我的世界作为全球排名第一的沙盒游戏，他在国内拥有的粉丝数量也是非常多的！都说林子大了什么鸟都有。在实证研究中，有的确实发现暴力游戏的消极影响，有的并没有发现。我有一个很喜欢的TedTalk视频，研究互联网色情视频影响的学者叫GaryWilson的。
有哪些适合成年人看的动漫？
动漫虽然在制作的时候有目标群体的设定，但并不是说大人就不可以看小孩子看的动漫，只要你喜欢，管它适合大人看还是小孩子看呢？看动漫，年龄不是问题，大人一样可以看喜羊羊、猫和老鼠、大耳朵图图。这类动漫虽然低幼向，但看起来很轻松，还会令你忆起美好的童年时光呢！但反过来就不行了，有些动漫确实不适合小孩子观看，容易误导成长中的孩子，对小孩子造成不良的影响。
有些动漫，比如《名侦探柯南》、《海贼王》、《火影忍者》、《秦时明月》、《精灵宝可梦》，我们从小看到大，柯南那么大开始看，小五郎这么大还在追，变的是年龄，不变的是情怀！下面，漫小二和大家分享几部自己认为不错的动漫。 《盛世妆娘》 这部动漫前两天刚看完，真是太激动了！美妆博主司妍意外发生车祸穿越到美妆游戏里利用化妆技术解决面临的种种问题。
万万没想到，最后，司妍带着游戏里的虚拟人物一起穿越回到了三次元世界，真是太不可思议了！女生看，可以多多少少耳濡目染一些化妆的小知识；男生看，也可以多了解一些女朋友的化妆心思。 《死亡笔记》 这部动漫比较血腥和暴力，不适合小孩子看，比较烧脑，适合大人看。基拉的出发点本来是好的，可是后来，他把自己当成了救世主，把死亡笔记当做了自己博弈的工具，要洗刷这个世界，为此残害了许多无辜的人，甚至连自己的至亲都不放过，越跑越偏。
多亏有个L，可以和他较量。漫小二看完了电影版结局，动漫看了前半部分，电影版的结局是月最终败给了L，L付出的代价则是死亡。 《画江湖之不良人》 它是以纷乱的五代十国为历史背景进行武侠演绎的动漫，主角是李唐后裔李星云。在这个动荡的年代，他向往平静的生活，可是身世的不凡让他注定无法平静地度过一生。他在磨炼中成长，收获了真爱姬如雪和很多好朋友。
其中，黑白无常这对CP格外抢戏，虽是小人物，但绝不可以小看。 《一人之下》 如果有人欺负你，可以呼叫宝儿姐，把他给埋了！哈哈，开个玩笑！就算你没看过，宝儿姐的大名你也肯定听说过，还有不摇碧莲的张楚岚。别看宝儿姐穿着普通，但是这不能让人忽视掉她是个十足的美女，一头长长的黑色直发，典型的东方美人，她那一口四川话很有亲切感，一言不合就埋人，女王大人！《斗罗大陆》 这是根据唐家三少的同名小说改编，人气很高。
日本的综艺节目到底有多变态？
日本变态综艺大致分为三类：乱搞男女关系类、刷新三观类、纯精神污染类。1.乱搞男女关系类比如让明星和素人同吃同住7天，晚上一起在一张床上，想想都尬出天际，两个陌生人第一天见 面就要同床共枕，而且还是异性。这个综艺相比起日本其他综艺来说算是小清新式的了，主要是男女主cp感很强，且不色情，就让这档综艺显得没有那么变态了（女主是从贵州农村走出去的妹子，现在签约了日本经济公司，在日本当艺人）两人见面第一晚除此之外日本总是喜欢搞各种亲亲实验，比如让两个陌生人在规定时间内亲吻五次，看最后能否产生感情。
图上这两位是实验中比较重口味的一对，亲到旁若无人，无视节目组的存在.........陌生人亲吻实验还有在浑身湿透情况下的亲亲实验，据说这个实验中的人是日本艺人，两人最后真的产生了感 情，由此得出结论，潮湿环境下人更容易产生情愫。水中接吻2、刷新三观类各类整蛊节目，真的是往死里整啊，比如闹鬼吓人、假装有老虎出没等等一系列整人无下限的招数，基本上嘉宾都会被吓到屁滚尿流。
不禁止电子游戏的理由有哪些？
游戏是什么,字面意思上游就是交游,来往,戏就是戏耍,玩耍,娱乐发展到现在重点指电脑上或者手机上,或者其他模拟器上的供大家娱乐的东西有些游戏痴迷者就像吸了毒一样,整天玩,泡网吧,各种通宵,天天低头玩手机游戏,但是游戏这个东西并没有禁止,反而更加盛行!各种游戏遍地开花,各种更新,没有更新的就期待更新,在很早的年代没有这些游戏可玩,其实当时大家仍然在玩游戏,比如小时候玩的捉迷藏,等等这也是游戏呀,游戏其实是物质生活充实的情况下,闲暇时间的消遣,如果只知道吃饭,睡觉,工作,那样过的还有什么意义?你有可能说可以旅游呀,其实说白了旅游也是一种游戏,看待不一样而已,游戏方式不一样而已!如果真的要禁止,岂不是也不让现实中玩某种游戏了!只要你认真对待就没问题了,比如该工作就好好工作,该干什么就干什么,闲暇的时候想玩了就玩一会,只要不太痴迷就好,至于那些网瘾的毕竟不是多数,那是奇葩另类!再说了游戏在某种角度也带来了经济效应,因为大家都是在自身经济富足的情况下玩游戏,这必然就有消费行为,所以也带来了经济效益,尤其是很多大的游戏公司虽然自身赚了很多钱,但是贡献也不少,当然你也可以说有些玩家天天玩,也不工作,这样毕竟少数,毕竟游戏不能当饭吃!所以综合看来游戏的利远大于弊!那为什么又要禁止呢?在古代没有游戏可玩,人家照样有精神食粮!也在玩各种游戏,只是玩的游戏不一样而已!。
游戏王中你觉得最变态的卡牌有哪些？
游戏王的版本和游戏版本太多，玩法有的也不一样，加上牌组搭配种类层出不穷，个人没有接触过那么多的卡，就从动画版游戏王里来说，有几张卡还是感觉很变态的。1.三幻神之翼神龙，首先对于幻神来说，其本身就是一张变态卡，完全免疫魔法卡和陷阱卡的攻击，就让无数人头疼不已，再加上其变态的攻击方式，直接攻击玩家本体，只要成功召唤出了这张牌，那无疑就是给对方玩家来了一个死亡倒计时。
2.死者苏醒，这是一张普通魔法卡，但其变态地方就在于可以召唤对手和己方墓地中任意一张怪兽，而且不算本回合召唤次数，这让大部分玩家可以及时召唤出高等及怪兽，同时让很多卡组都有了更大的提升空间，配合某些魔法卡需要弃置手牌的，直接弃一张高星级怪兽，然后直接死者苏醒让他直接召唤到我方战场上，可以说是最常见的一种打法了。
3.血之召唤，这张牌不知道大家见过没有，在游戏王之城之内骗中，全卡组里有，这是一张永久陷阱卡，效果就是可以主动掉血500，然后增加一次召唤机会，换句话说，按照游戏血量8000版本算，你可以在一回合召唤出15张卡牌，这样的打法，简单暴力，尤其是碰到自己满手的怪兽卡，缺召唤不出来的时候，这张卡应该是比带卡。
游戏中的暴力、色情元素过多，会导致心理变态吗？
1961年，心理学家班杜拉对暴力行为与儿童模仿的关系做过研究，即著名的波波（波比）玩偶实验。这个实验基本上证明了儿童对成年人暴力行为的模仿。不过，直到今天，儿童观看电视和电影中的暴力行为是否会导致在现实世界中实施暴力行为都还没有最终的结论。游戏中的暴力色情元素会不会导致心理变态？个人的看法是，可能会因为沉迷游戏造成一定的心理障碍，但还不至于因为游戏而导致心理变态。
除非将经常玩游戏定义为“心理变态”。甚至，沉迷游戏也是其他社会问题造成的，玩游戏是果不是因。值得担心的其实是将来VR（虚拟现实）技术发展到一定程度后制造的游戏。这些游戏如果含有暴力色情元素，对人的心理影响要远远大于如今的网页游戏、网络游戏、单机游戏。不过，定义“心理变态”是比较困难的。如果心理变态是指心理障碍相关的行为异常，那么，这些游戏会有一定影响。
如果心理变态是指精神障碍相关的行为异常，游戏大概也最多只能算作诱因之一。因为心理学家现在比较认同这个观点：器质性的精神病态都有其生理基础。TED演讲人詹姆斯·法隆就是“天生变态狂”，尽管他没有表现出变态行为，但是他有家族遗传的精神变态基因。詹姆斯·法隆有着美满的事业和家庭，研究大脑组织35年，找到了一种控制单胺氧化酶A的基因MAOA，它会导致单胺氧化酶A产生不足，使得人体内留有过多的单胺类物，易于产生反常情绪和暴力行为。
MAOA基因还与人的头脑结构有关，会影响男性的杏仁核、前扣回带和眼眶部皮质的体积大小。詹姆斯·法隆把它称之为“战士基因”。一次偶然的脑图扫描，他发现自己竟然也有这样的基因！在詹姆斯·法隆的三角凳构想中,大脑损伤，基因病变(尤其是“战士基因”)，早期(童年)心理受到精神、身体的虐待，三者合一才可能引发心理变态。
人体艺术和低俗色情的界限标准是什么?普通人该如何区分？
人体艺术和低俗色情的界限标准许久未见和人体艺术有关的问题了，至于人体艺术和低俗色情的界限标准是什么？说实在话，人体艺术和低俗色情没什么两样，两者本质一样，只是名字不一样，为什么这么说呢？原因摆在眼前，观赏者擦亮眼睛看就知道了，既然是“人体艺术”，无论是绘画还是摄影，其载体都是赤裸裸的人体，半裸或全裸，都是裸，在人们的思想观念里，这就是色情，因为赤裸裸的人体会给人心理或生理上的情绪反应，自古以来，没有人把“色情”称之为高尚的，它始终是低俗，登不了雅堂，艺术是人类文明智慧的产物，原始社会的人不用穿衣服，是因为他们的文明意识没有形成或成熟，经过漫长岁月之后，文明意识形成，审美观念也形成，人们开始穿衣服了，讲究衣服与人体的搭配，突出美感，同时艺术表现美感，这种思想意识也形成了，人要穿衣服，这是为了和禽兽有所区别。
无论是人体艺术还是色情画作，它们的共同点都是赤身裸体，试问一下两者谁高尚谁低俗呢？两种极端说法，要么全都低俗，要么全都高尚。之所以赤身裸体的画作，会被称为人体艺术，那是因为尊重人性的尊严；之所以赤身裸体的画作，会被称为低俗色情，那是讽刺人性的丑恶一面。所以说普通人也不必太纠结什么是人体艺术和低俗色情，它们的界限标准是，会引发自己产生“坏思想、歪思想”的画作，就是低俗色情，反之，就是人体艺术，完全没必要人云亦云，因为人体艺术与低俗色情都会给人情感共鸣的，，唯一不同的是积极和负面。
《我的世界》游戏内有大量“色情”内容被央视点名，官方公告整改游戏，你怎么看？
我的世界作为全球排名第一的沙盒游戏，他在国内拥有的粉丝数量也是非常多的！都说林子大了什么鸟都有。而我的世界这款游戏当中拥有许多的自建房间，这房间的人气呢也是非常高的。不法分子就看中了这些未成年玩家在房间当中非常高的活跃度，就创建了一些房间名暗含色情内容的游戏房间！我的世界作为一款深受未成年人喜欢的游戏，这些色情现象就会对未成年人造成不好的影响！希望央视能够针对此次事件持续性报道，直到问题解决为止。
《我的世界》我一直在玩，说实话我并没有看到过这些莫名其妙的房间！我一直把《我的世界》当做一款单机游戏在玩，我在努力的创建一个我自己的世界！但是今天曝光出的问题呢我认为还是非常严重的，我的世界这款游戏当中确实是拥有许多的未成年人，我自己也接触过！只有一个良好的游戏氛围才能够对这些未成年人造成一个好的影响，这些隐含色情内容的房间都会针对这些未成年人造成身心的损害！这次事件也是一名玩家的父母曝光出来的，父母发现孩子玩的这款游戏含大量的色情信息之后，就想要去寻找举报的地方，但是找来找去竟然没有在房间当中找到一些举报的地方！因此呢，这次报道后《我的世界》中国运营板块也是公开的道歉，表示要做出整改。
学生痴迷血腥游戏《绝地求生》耽误学业，请问游戏中的暴力、色情会不会导致心理变态？
娱乐媒体的内容现在越来越趋向于满足观众的各种感官刺激。因此我们观看的电视电影充斥着暴力和色情的元素（美国的更甚）。游戏也一样。但是因为游戏本身的交互性，观众不仅仅是一个被动的信息接收者，而是作为一个主体去实施其暴力行为。因此，游戏的暴力和色情内容，对人们的影响可能更严重。事实上，这个问题其实一直受到媒体和心理学者们的关注。
更准确来说，学者们的研究问题是：“玩暴力游戏是否会导致人变得更有攻击性？” 和 “色情内容是否对人的观念和行为产生消极影响？” 作为一个媒体研究博士生，我将分别简单说说一下这两个问题的目前研究成果。玩暴力游戏会导致玩家变得更有攻击性吗？从1980年开始，这个问题一直被研究者探讨，然而学界至今仍然没有十分统一的结论。
有的学者认为，玩暴力游戏的确会引发攻击性行为，因为玩家从游戏中习得这种暴力行为方式，这些暴力内容也会让他们产生更强烈的情绪波动。但也有学者认为恰恰相反，玩暴力游戏会让玩家抒发了他们的攻击情绪，从而在现实世界中，反而变得没那么有攻击性。在实证研究中，有的确实发现暴力游戏的消极影响，有的并没有发现。所以这时候，要想找到一个有结论性的答案，元分析就需要了（Meta-analysis，简单来说是整合所有研究同一个问题的数据结果来进行分析，试图找出一个规律）。
在几十年关于这个问题的研究后，学者们整合了很多文献，对过往的研究作过了元分析。当大家都以为，有了元分析，这下总该有个结论了吧。但是有趣的是，因为每个学者元分析的取样和分析方法不同，导致了他们得出的结论也不一样。简单来说，研究这个问题的最重要的两个学者是Anderson和Ferguson。当Anderson在振臂高呼，“暴力游戏是危险的有害的！”，Ferguson则认为 “拉倒吧，暴力游戏并没有什么很大影响。
”于是， 他们之间有了长达好几年的争论。早在2004年，Anderson做了关于这个问题的元分析，通过这个元分析，他们初步发现，更多的证据指向于游戏中的暴力元素会导致人变得更加有攻击倾向、更强的生理激动的反应，以及更少的作出对社会有利行为的倾向。但是Ferguson对他们的元分析产生很大的质疑。他认为，这些分析根据的都是已经发表的文献。
这就存在一个很大的问题，就是出版偏见。出版偏见指“有结果”的文章比“没结果”的文章更有可能发表。也就是说，假如A发现了暴力游戏玩家更有攻击性，而B没有发现，那么A的文章更有可能被发表，因为“更有趣和更有意义”。 所以根据这些文章来得出的结论是不全面的。于是，2007和2009年Ferguson他们也做了一次同样问题的元分析，并用一些数据分析方法来对出版偏见做了调整，发现结果并不支持“暴力游戏使人变得更暴力”的结论。
为了回应Ferguson和其他人的怀疑和评论，在2010年，Anderson他们又做了一次更全面的元分析，不同于Ferguson使用数据方法来处理出版偏见问题，他们直接把关于这个问题出版的和未出版的论文都拿来分析了，所以要分析的论文数量翻了六倍（真累……），发现了以下几个结果：玩暴力游戏与玩家的暴力倾向和行为成正相关玩暴力游戏与玩家对暴力行为的敏感度成负相关玩暴力游戏与玩家的共情反应和亲社会行为成负相关无论玩家来自东方文化还是西方文化，暴力游戏对他们的影响都相似无论玩家是男是女，暴力游戏对他们的影响都相似无论玩家是年龄多大，暴力游戏对他们的影响都相似所以简单来说，他们的第二次元分析又一次证明：玩暴力游戏是让人有暴力倾向的！不管你是谁！然而，Ferguson发表了一篇文章来回应这个元分析。
在文章中，他指出，这次这个分析同样有着很多的错误漏洞，Anderson他们这群人只是在耸人听闻，夸大了暴力游戏的影响。原话是“Their current meta-analysis contains numerous flaws, all of which converge on overestimating and overinterpreting the influence of VVGs on aggression. Nonetheless, they find only weak effects”（他们最近的元分析充满了很多错误，这些错误使得暴力游戏对攻击性的效应被夸大了和过分诠释了。
尽管如此，他们也只发现了很轻微的效应）Anderson们一听不乐意了。马上又发表了一篇文章去回击。他们说，我们都是专业人士，并没有错误地夸大了数据，我们并没有故意地把某些研究排除在外。尽管Ferguson你们觉得我们发现的效应值其实很小，值得忽略，但我们不同意，因为比很多在医学和暴力范畴足以引起人们采取措施的效应值，这已经很大了。
他们原话：“We rely on well-established methodological and statistical theory and on empirical data to show that claims of bias and misinterpretation on our part are simply wrong...The claim that we (and other media violence scholars) are attempting to create a false crisis is a red herring. ”（对于那些认为我们是有偏见的和错误解读数据的言论，我们根据成熟的方法论和实验数据来表明它们完全是错误的……那些认为我们（和其他媒体暴力学者）正试图去创造一个虚假的危机的言论，是在转移人们的注意力）所以总的来说，学术界关于暴力游戏是否让人更有暴力倾向和行为这个问题争论的很热闹，外人看起来也很开心。
只是对于这个问题的答案，依旧还没有定论……当然了，对于社会科学，很多时候并不是追求学者们是否统一观点，而是是否更多的证据指向某一个观点。所以还是要依靠未来更多这方面的研究来提供证据。要是感兴趣可以看看他们的文章：ReferencesAnderson, C. A.,
