看惯了祖国被西方列强凌辱，怀有很强的爱国心，并走上了另一个极端，拒绝西方的思想，当然也包括带有西方思想的革命党人。
《叶问4》怎么样？
《叶问4》上映网友嘲讽中国功夫不如外国?这一段时间《叶问4》的票房持续走高，好评不断，但其中却也有质疑的声音，不少人嘲讽到“中国功夫就是花架子，里面居然还揪耳朵，插眼睛?这是小朋友打架吗？如果按照规则打，叶问要被外国佬按在地上锤”。那么真的是这样吗?笔者非常不认可这样的说法，首先在电影当中，打斗的规则是对方提出来的，并没有规定不能做什么，所以叶问采用的一切进攻手段可以说是对方默认的，不存在投机取巧。
其次，很多人认为的中国功夫就是花架子，我们不可否认的是荧幕上所展现的都是为了达到好的视觉效果而设定好的武术套路。但真实的叶问却是实实在在的功夫宗师，有这样一个真实的故事，1908年，15岁的叶问当时在香港赤柱圣士提反书院求学，书院中有很多外国人，他们看不起中国人，觉得中国人低人一等，于是身材矮小的叶问就成了他们的欺负对象，但师傅一直教导其要懂的忍耐，但终于有一天叶问忍无可忍，把一群外国学生打趴下了，外国学生不服找来了一群练过格斗和拳击的外国人报复叶问，结果全被叶问打趴下，后来再也没人敢招惹叶问。
不止叶问，一代功夫巨星李小龙又何尝不是公认的强人?由此看来真正的中国功夫实战能力也是很强的。那么言归正传回到电影，首先《叶问4》延续前三部的风格，那就是打斗场面依然精彩，但其中却增加了更多情感方面的的细节，比如叶问在外国经历一翻后，突然明白，外国的月亮并不比中国圆，同意儿子做自己喜欢的事情，而儿子也终于明白父亲的良苦用心……展现了了一代宗师的家国情怀，也体现了平凡的可贵，看到最后感动不已。
如何评价中国近代史？
中国近代史，从1840年到1945年，清道光19年(公历1840年）第一次鸦片战争爆发，英国人用坚船利炮打开了这个闭关锁国的神秘东方古国的面纱，并攫取了丰厚的利益。由于清政府的软弱无能，潘多拉魔的盒子由此被打开，许多西方列强觊觎这个神秘国度的财富，于是乎，你方唱罢我便来，中华民族从此开始了百年的屈辱史。
从1842年的中英《南京条约》到1901年的《辛丑条约》，60年间西方列强强加于我们身上的不平等条约几百条，割让领土近160百万平方公里，赔款白银7亿多两(不计利息)，若计利息仅《辛丑条约》，庚子赔款本息实接近10亿两，藩属国丧失贻尽。1.8万公里海岸线，无一不属夷人，有海无防，沦为一个半殖民地国家。
你是如何理解“家”这个字的？
什么是家？家需要相爱的彼此和有爱的亲人共同去经营，为了共同的梦想一起去奋斗，也是尝尽人生酸甜苦辣咸的小窝。家更需要那份真情实感的爱。天下之家，皆因爱而聚，无爱而散。家是温暖的港湾，也是心灵放纵的地方；家是灵魂的栖息地，也是家人在一起的情感的全部。也许拥有它时，它平淡如水，淡而无味；但你失去它时，任你如何努力再也找不回。
家更需要相互扶持的彼此。夫妻好比两只手，当左手有需要时，右手毫不犹豫地伸出来帮忙。两只手，要齐心，谁也离不开谁，遇到事彼此都不要抱怨，一起想办法解决。如果彼此缺少包容、理解、信任、懂得，那它就是一盘散沙，哪有温暖幸福可言？无论何时，家是讲爱的地方，不是讲理的地方。家，不在于住的房子有多大，在于房子里有多少欢声笑语。
对于每个人而言，你认为最好的不一定适合你，能适合你的才是最好的。人有千种，世有百态，每个人的性格、追求皆不同，每对夫妻有各自相处的方式。婚姻就象一桌酒席，爱是主食，宽容、理解、信任、尊重就是一道道菜，欣赏、幽默、趣味就是酒和饮料，只有同时具备上述几个品种的酒席，才算得上完美无缺的酒席，但愿大家在婚姻这桌酒席上，吃得安逸，吃得永久，直到生命的最后一息。
你们认为该如何评价《十月围城》这部剧中阎孝国这一角色？
阎孝国是《十月围城》虚构出来的人物，又有人说有原型，是满学家阎崇年。清朝武将，刺客，对朝廷忠心耿耿，在剧中是反派人物。年少的时候接受过西方的先进教育，师从陈少白。看惯了祖国被西方列强凌辱，怀有很强的爱国心，并走上了另一个极端，拒绝西方的思想，当然也包括带有西方思想的革命党人。在他的眼里革命党人就是叛国，所以剧中的这次刺杀孙文的行动，被他认为是保卫国家的行动。
