结果呢，李广率领援军在沙漠走来走去，迷！路！了！延误了战斗时机，没能及时合围，导致匈奴单于突围逃走。一直到漠北大战结束后，李广的部队才和主力会师。卫青大怒，要对李广军事审判，李广不愿接受军法审判，愤而自杀，享年70岁。那么，漠北之战中卫青和霍去病的表现如何呢？霍去病率军东出代郡，行军2000余里，大败左贤王（就是前一年包围李广，差点把李广军队团灭的那位左贤王），歼敌七万多人，左贤王部队几乎团灭，就在这次奔袭途中，霍去病封狼居胥山，名垂千古。
卫青部队自定襄出发，行军一千余里，遇到了匈奴单于本部，与之决战，虽然最终没抓到单于，但是杀敌一万多人，还俘获了匈奴积存的粮草，军队吃饱之后把剩下的粮食烧毁掉，匈奴受到严重削弱。漠北决战后，卫青和霍去病被加封为大司马。这一年，霍去病才22岁！结合战绩，霍去病≥卫青，二人都远超过李广。↑冯唐易老，李广难封司马迁对李广可谓是真爱，大篇幅讲述李广的人生故事之外，还用“桃李不言，下自成蹊”来形容李广的美德。
可是军事不是凭道德定输赢，看的是带兵的实力，论战绩，李广乏善可陈，司马迁等人却总强调李广爱护下属，赢得士兵们的爱戴，可实际上，李广总是遭遇败绩，其原因之一恰是治军不严，缺乏纪律，用纵容来收拢下属的好感，这种军队遇到强敌怎能坚韧到底呢？此外李广的战略眼光很差，缺乏自知之明，汉武帝何等精明之人，都不敢让他担当先锋，卫青也不重用他，自然是事出有因，而非刻意压制（张骞表示卫青做得对……），李广一生和匈奴打了七十多次战斗，胜率奇低，史书上写满的则是他个人英雄事迹，什么夺弓掠马（逃跑），神弓无敌（然并卵），力射石虎（有毛用）……总而言之，李广和卫青霍去病完全不是一个档次的，后面两位堪称荣耀王者，李广能上个铂金就不错了。
西汉重创匈奴和大唐歼灭突厥，哪边军队更强大厉害？
我是萨沙，我来回答。这个很难类比。但就匈奴和突厥本身来说，当然是突厥骑兵更为厉害。如果两支骑兵出现在同一时代，突厥骑兵可以打破匈奴骑兵。原因不复杂，匈奴时代还没有马镫，突厥时代则大面积装备了。小小的马镫，意义很大。没有马镫的时代，骑兵在马上作战，主要依靠骑射。因为没有马镫借力，骑兵在高速运动的马上用冷兵器格斗，是非常危险的。
骑兵一击如果打空，很有可能自己翻身落马，不死也就残废了。所以，匈奴时代，匈奴骑兵主要是靠骑马射箭对付汉军。但匈奴人的弓箭不如汉军步兵，汉军有大量强弓硬弩，所以匈奴人只能通过野战获胜。一旦遭遇汉军结阵防御或者盘踞城市防御，匈奴人就束手无策，伤亡惨重。比如李陵5000汉军，被匈奴数万大军合围追击。李陵的汉军依靠强弓硬弩，一旦遭遇匈奴就就地防御。
结果，李陵5000人虽全军覆没，但射杀匈奴骑兵何止万余人，耗费箭支50多万支。因匈奴骑兵不能在马上格斗，也就无法策马冲击李陵的步兵防御，弓箭上又不占优，自然会如此了。但突厥人就不同了。突厥骑兵凶悍勇猛，具有非常强的冲击力。在隋军同突厥骑兵的作战中，经常数千甚至上万隋军，被几百突厥骑兵冲垮。因为具备了马镫，突厥骑兵不但可以骑射，还能近距离猛烈搏斗，战斗力就强大太多。
一般认为，1个骑兵近距离格斗，借助马的速度和力量，可以对付好几个步兵。大家注意，唐军在国内战争中，几乎百战百胜，战斗力是很强的。但李世民时代，突厥大军能够攻至距首都长安仅40里的泾阳（今陕西咸阳泾阳县），京师震动，唐军却无可奈何。无奈之下，刚刚即位的太宗李世民冒险设疑兵之计，亲率高士廉、房玄龄等6骑在渭水隔河与颉利可汗对话，怒斥颉利、突利二可汗背约，这才脱险。
霍去病射杀了李广的儿子李敢后，付出了怎样的代价？
霍去病因此付出了生命的代价。李敢是飞将军李广的小儿子，李氏家族一直就是秦末汉朝时的大家族，李广的先祖是秦始皇手下大将李信，李信曾经在破燕国太子丹，但在攻楚战争中被项燕击败。而飞将军李广更是三朝元老，成名于汉文帝时期，经历汉景帝，再到汉武帝，李广以勇猛刚烈著称，虽然数有战功，但功劳都不大，在文、景、武三朝一直不温不火。
