Adobe Media Encoder 2018 转码i7 8650U 频率温度运行情况刺客信条 起源截图 CPU占用率超过90% CPU稳定2GHz 68度从Adobe Media Encoder 转码时记录的CPU倍频、温度、占用率、功耗等信息情况来看，Surface Book 2确实受到22到25瓦的PL2功耗墙限制，若没有撞墙，频率可以稳定在3GHz附近，如果撞墙则跌破2GHz。
由于Surface Book 2的CPU散热情况还算良好，温度墙应该不是主要的瓶颈——参见刺客信条OSD截图。 以小米为代表的个别低电压八代酷睿笔记本也许可以解锁功耗限制，散热也能勉强撑住，但属于另类情况，不能作为衡量8代库酷睿轻薄本的基准。Surface Book 2的低电压CPU在Intel规定的范围内已经做得很好，甚至可以说比较优秀。
08处理器理论测试项目处理器理论测试项目本次测试分为理论测试、渲染测试、转码测试和图像应用测试四个方面：首先我们来看看理论测试部分的Wprime 和3DMark。Wprime 是CPU理论测试软件，反映多线程圆周率计算情况。我们此次测试的版本号为2.10，测试项目是1024MB百万位。3DMark Firestrike EX能够反映主流游戏的物理引擎计算情况。
Wprime 2.09 i7 8650U成绩（四线程与八线程）Surface Book 2 Firestrike EX 成绩3DMark 理论测试Wprime 理论测试在这两个测试环节，i5 7300HQ 彻底无法同微软Surface Book 2的i7 8650U相提并论，后者在这种短促爆发性的测试中完全可以接近标准电压足额TDP的i7 HQ/HK处理器。
惠普和外星人对比的意义在于说明1.5千克轻薄本和3.5千克游戏本即使采用同样规格的处理器（i7 7820HK不超频等于I7 7820HQ），但功耗和温度限制并不一样。如果i7 8650U能够放开功耗限制到标准电压的水平，那么确实可以反超惠普这种i7 7820HQ，但惠普做了严密的功耗限制自有其道理。09处理器转码项目对比处理器转码项目对比视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：一：X264部分运行独立的X264 HD Benchmark ，得出帧率，相互验证。
i7 8650U X264 HD Benchmark二：X265/HEVC部分1：运行X265 HD Benchmark,得出成绩进行对比。2：使用Adobe MediaEncoder CC 2018将一段《守望先锋》视频转为HEVC 1080P模式，源视频分辨率为2560X1440,码率7MBPS左右。
原始视频信息i7 8650U Media Encoder 转码X264（蓝色） X265（橙色） HD BenchmarkAdobe Media Encoder 2018 CC结果由于转码也是负载较为繁重且长时间运行的项目，所以Surface Book 2继续维持了之前的态势。 惠普的i7 7820HQ 依旧和标准的游戏本有一定性能差距。
在X265/HEVC 的测试中，CPU的压榨情况相比X264要略大一些（速度也要慢一些），因此Surface Book 2同标准电压CPU的差距也要扩大一些。10处理器渲染项目考察处理器渲染项目考察在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。
