现代乒乓球双反横板已成为主流，直拍打法还有出路吗？
达尔文的进化论，实质上就是物竞天泽，优胜劣汰。自然界的规律是这样，乒乓球的打法不也是这样？直拍打法日渐式微，不就是遵行了这个规律吗？也就是说，直拍打法的出路在哪里？我曾写过文章小结过直拍横打的历史进程，对直拍仍抱有信心，认为还有竞争力，但未展示说，正好借回答此问题，略答一二。图中四大世界冠军中，有三个是直拍选手，且都是教练。
直拍在他们手中丢掉，那就真可惜，有可能吗？优势之一，就是刘国梁、马琳、王皓，加上现国乒男女主教练秦志戬、李隼都是直拍选手出身，对直拍打法融会于心，了然贯通；发展直拍事业应该当仁不让，培养男女直拍选手应该是他们的题中应有之议。从男乒女乒队伍中也巳培养了数名直拍选手，有几人巳打进一队，二队及接班人也有人选。
世界各队的直拍选手巳廖若星晨，尤其是日本、韩国队直拍打法近乎绝种，但中国的打法多样，直拍仍有一席之地，且有强大的直拍教练队伍，国乒的直拍形势还不能说是很悲观的。优势之二，男乒中直拍打法还是有一定战斗力的。2019年的许昕，优秀的成绩不断，世界上的冠军拿到手软；八胜张本，再胜小小林，充分发挥了直拍打法的威力。
赵子豪胜王楚钦更令人惊喜：直拍打法并非不堪一击，有时也能给横板高手以痛击。尤其是许昕的混双目前仍是世界第一。只是随着年龄增长，今年水平略有下降，但仍是奥运”三人团”不二人选之一。赵子豪、薛飞等亦在一队。女乒的张蔷也是表现不错的直拍选手，当然打进主力尚有困难，必须努力才是。问题是奥运会之后，许昕退役，赵薛二位能否接班，就两说了，形势相当不乐观，这是后话，就看他们的发展了。
不利的因素也不少。首先是世界乒坛大势，横拍打法巳占统治地位，直拍打法巳处在夹缝中生存，困难重重，能否突出重围实难预料。其次，国乒的直拍教练员不少，其中不乏功勋教练员，但他们培养出来的大满贯、世界冠军，李隼培养的王楠、张怡宁、丁宁哪一个是直拍选手？王皓指导的樊振东，秦志戬指导的马龙，又何尚是直拍选手，马琳指导的刘诗雯、陈梦是直拍选手么？直拍教练指导的几乎是清一色的横板顶尖选手：悖论啊！这个问题真不好说，还是回应文章开头的达尔文的说法，不管是直拍横拍，夺取胜利才是王道。
民国时期，中国混乱不堪，为什么在教育这一块却是人才辈出？
“乱世出英雄”这是我们经常说的一句话，但这句话同样适合于思想界、教育界，不过得改成“乱世出英才”。从古到今都是如此，越是在乱世越是感觉英才辈出，越是在和平的盛世，越是感觉大家都很平庸。为什么会这样呢？机会。因为乱世出人头地的机会多，就象在战场上，一场战斗下来很多比你优秀的指挥员都死了，你只要活下来就有可能当上指挥员。
即使你没有上过军校，但经过几十场战斗的实战后，只要你肯在实战中学总结经验，就能成为一个合格的指挥员，甚至还能成长成为出色的将军。但要是在和平年代就不行，你只能一步一步的从基层熬，一个萝卜一个坑，上面领导只要不退休、不调走你就没有升迁的机会，甚至熬到退休也还是个小办事员。而乱世时淘汰的很快，行就是行，不行立马淘汰，是骡子是马经过一场战斗就知道，没有真本事的甚至连命都保不住，这就增加了人员上下流动的机率。
思想教育界也是一样，乱世时社会秩序混乱，没有政府的强制压制，想怎么说就怎么说，想办什么报纸马上就可以办，所以思想十分活约，因此才会百花齐放，百家争鸣。而大统一的和平盛世，社会秩序井然有条，政府对思想言论的控制强而有力，干什么事情讲什么话，都必须严格遵守法律，所以人们就不能想说啥说啥，想干啥事就压啥事。
春秋战国是乱世，所以才产生儒、法、道、墨、兵、纵横、阴阳等百家争鸣的局面，各类人才也可在各国找到施展本领的机会，这国不行那国行，今天不行明天行。可是到了汉朝以后，汉武帝“罢除百家，独尊儒术″，将思想控制的死死的，只剩下儒家一家独大，后世的中国就再也没有出现过思想界“百家争鸣″的局面了，反而是越来越保守，一直发展到朱明理学。
民国的时候能上大学的人很少，大学的思想很活跃，教授们想谈论什么就谈论什么，想办报就办报。而北洋政府本来就不是统一的政府，各派争斗不休，国内战争不断，压根没有心思去管教育上的事，否则五四运动爆发不了。所以那时候的教授、学者或热心于政治，或钻心于学问研究，成名的机会都很多。而现在的教育也不差，也并不是没有人才，而是你压根没有机会去展现你的才能，就是所谓的平台。
