首先，徕卡Q是电子取景器，徕卡M系列是光学取景器。徕卡的经典是在M系列。对于大多数人来说，M系列的手动对焦是一个巨大的门槛。有许多事情与徕卡有联系。A7出现后，转移了一些徕卡镜头，以及后来购买的徕卡me和最近刚刚购买的M3胶片机。徕卡系列给我最大的感觉就是色彩和暗部细节，但是Q这款机器在购买之前是亏本的。毕竟是很贵的相机，所以看了很多片子包括国外论坛，褒贬不一，直到看到布鲁克斯的回复说，有些参数不能反映机器的具体用法。必须拿到真机，自己使用一段时间，才能感受到q的美好，果然，之前COMS无法完全覆盖的所有疑虑都消散了。
徕卡Q手动模式与徕卡M的使用感觉有什么区别？
徕卡把相机分系列区分，还是有很大的不同的，不但定位不同，使用方式也有不同！首先，徕卡Q是电子取景器，徕卡M系列是光学取景器。两者各有各的优点，电子取景器相对于光学取景器来说，优势1曝光和白平衡等设定可以在取景器中直接展示出来，容易预测最终表现效果2取景器显示画面为影像传感器所捕捉到的画面，即使是低端机器也具备百分百视野率。
借助局部放大和峰值对焦，能够实现高精度对焦3较暗的环境也能显示比较明亮的画面，构图和对焦更加方便4取景器尺寸不受影像传感器尺寸限制，小尺寸影像传感器也能有明亮的大号取景器。另外，以裁切模式拍摄时也能够全屏显示。劣势1能够从取景器中看到明亮切细节清晰的被摄体较暗的环境除外2显示画面没有延迟3高速连拍也可以通过快门释放间隙实时查看被摄体状况。
a曝光和白平衡效果无法在取景器中显示，难以确认景深范围和预测最终画面b手动对焦禁不住百分百放大的考验。其次，从手感来说，徕卡M系列采用黄铜材质机身，机身重量就是徕卡Q机身加镜头的重量了。所以说，压手感上来说，M系列更受欢迎！再者，两者的对焦方式也不同，徕卡M全系列采用了自己经典的黄斑联动测距系统，精准快速，是我非常喜欢的对焦方式，那种不同于单反取景器，也不同于电子取景器。
徕卡Q有必要升级徕卡Q2吗？
个人认为有必要升级，但升级的前提应该对应相关的用户需求。徕卡Q的出现，是为了满足绝大多数对摄影有需求，但摄影研究不够深入的人群，因此，功能操作简单，画质不错，能出较为满意的片子，这些条件满足选择Q的用户需求。徕卡的经典在M系列，对于绝大多数人来说，M系列的手动对焦是个巨大的门槛。也会给不追求德味机械操作的用户带来不少的麻烦。
Q的超速对焦，画面直出，家用，旅游是个非常好的选择。有必要升级是针对有一定摄影基础，作为备用机型的用户来说的，徕卡Q2此次升级，我个人关注以下几点，排在最先，防水防尘，个人选择徕卡Q主要用作个人副机，防水防尘这对于副机非常重要，副机的作用在于随身携带，恶劣的环境通常更利于出精彩的画面，有了这个保障，就有了更多的机会。
第二，取景器的更新，徕卡Q2采用了OLED取景，从目前可见的测评，OLED使用可以获得更真实的取景效果，即所见即所得。第三，4K高清视频，众所周知，徕卡Q视频一直很鸡肋，视频不流畅，对焦迟缓被很多用户吐槽，更新后的视频，流畅度，对焦速度得到了提升，第四，像素。我个人不在意，当然有更高的做好。 以上本人种草徕卡Q半年研究心得。
尼康会出类似徕卡Q的相机吗？很期待，想起当年的V3性能爆表啊？
莱卡Q，类似这样的数码相机，富士和索尼都有，其他厂商貌似还没有。那么，尼康会不会推出类似于莱卡Q这样的数码相机呢？对于尼康来说，生产莱卡Q这样的产品，是不是就是不务正业呢？我谈谈我的看法一索尼之所以有这样的产品，是因为索尼的精力非常旺盛索尼这些年，在数码相机领域，一直都没有遇到真正的危机。没有危机，自然就比较从容了。
更何况索尼有蔡司的金字招牌。所以索尼在有余力和闲暇的时候，想出一款类似莱卡Q的产品是没有问题的。第二，富士有这样的产品是因为富士的形象，为了塑造自己的外观，比较文艺复古。所以富士也有类似这样的数码相机，主打文艺复古。通过引入像莱卡Q这样的数码相机，可以强化我们文艺复古的形象。
