第二个，装备更新换代需要一个合理的时间周期。由于我军的兵力员额比较大，总数达到200万，因而任何一款新式武器的换装都是遵循优先装备精锐部队到逐步扩大的原则；95式自服役以来，生产的批次也不少，解放军的主体还是以95为主，81和03为辅的大格局，大量的95并未到使用寿命年限，贸然大批量换装，将造成大量的军费开支浪费，本着务实精神的解放军自然不会选择这天下下策。
第三个，95在当前还有一定的用武之地，尤其是对于机械化步兵来讲显得尤为突出。有关新一代步枪的换装是必然的，但是我军的初步完成机械化建设，正在扩大信息化建设步伐，因而还是有很多部队需要使用95这类无托步枪，在机械化步兵中短枪身的95在使用上更加便捷，且陆军当前的主体部队还是以机械化部队为主，数字化部队规模并不大，对于信息要求并不是那么紧迫，95的一些缺陷不会在本质上影响到部队的发展。
最后一个，从无托回归有托对于使用者来说是个挑战，需要一个适应期。今年曾披露出北部战区某特种作战旅重新使用81杠的消息引发热议，其实很简单，这就是一个征兆。因为95式步枪在陆军中已经服役了20多年，现有的主体官兵尤其是骨干大多都比较习惯使用无托的95式，换装有托步枪之前，部队需要进行一个有针对的适应性训练，毕竟有托步枪在单兵战术以及使用习惯上与无托步枪还是有一定的差异，如果不经过适应性训练，贸然批量换装，可能会对部队带来一段时间的战力空白期，这是得不偿失的。
你觉得未来国家制式步枪是采用95式的无托结构还是有托结构？
我国未来制式步枪是采用95式那样的无托结构还是有托结构，目前看来，任何回答都属于推测。但是，本文作为军事科普界的小学生，还是乐于推测的。本文的推测是，要有多种步枪装备部队，无托结构和有托结构同时推出。之所以这么分析，是因为步枪在未来战争中的作用和日常训练战备中的使用都将发生革命性变化。一是步枪在未来战争中的地位必然下降。
未来战争，有可能是空、天、海、电磁这四维为主，加上赛博领域，就是5维，传统的陆战场上的兵器，地位都在下降。有看官说了，军事占领时怎么办？本文回答了，军用占领时，你拿汉阳造和M249没有任何区别，你都已经占领了，用警棍都能收拾得了暴民。既然陆战场上的兵器地位下降，那么步枪也必然随之下降。这样一来，用无托结构还是有托结构和有托结构，就没有什么本质区别。
如果没有了二战前后那种大兵团的步兵冲锋式的战斗了，步枪这一单一武器的枪托，对于战争胜负的作用，就没有冲锋枪在二战时之于日本和进入东北的前苏联红军那么重要。如果步枪在战争中的地位都下降了，那么在部队日常军事训练中，有无枪托，还有什么大的妨碍？比如，你训练单兵战术动作，你最初学习的是81式自动步枪，你玩得非常6了。
