所以，对学科来说，集中精力来产出40篇高水平论文，远远比发100篇普通论文划算，因此，学校也不会拿钱支持老师们发普通论文。在第五轮学科评估中，测评表里只让学科填报40篇论文，别的论文再多，也体现不了。有人认为破五唯就是不看论文不看头衔不看奖励，靠同行专家主观评价，有人则认为什么都要看什么都要有，只有论文的，论文再好也没用。
论文查重剧情反转，但傅明裁判生涯还有救吗？
什么是剧情反转？就是首体学院说傅明的论文重复率为0吗？实际上这样的声明恰恰相反说明了首体学院和傅明的关系非正常，一篇学术论文，如果它的重复率为0，那这个作者就是个在这个领域里是先驱者和发明者，因为只有一个最新的论据才没有人知道，后人只能学习和论证！傅明显然不是一个先驱者和发明者，他的论文是关于足球和体育教育发展的论诉，就必须要在前人的理论基础上提出自己的观点，看法！这样他的论文就不可能重复率为0！所以国家才出台政策，定下一篇论文的重复率不能超过多少，否则就算抄袭，论文造假！首体学院的领导在这个时候旗帜鲜明的站出来替傅明洗白，实际也告诉广大群众一个真理:权利没有监控就会色无忌惮！傅明是足协的首批职业裁判，从字面上理解就是以足球裁判为职业的裁判！可是首体学院却高喊傅明是他们的员工而且继续聘用！这样无脑的替傅明洗白却把足协领导的虚假外衣彻底的揭穿了！真不知道足协还有多少假的东西存在？这样一个明着搞假的职业裁判的足协，请问公信力在哪里？为什么一场球的仲裁过去这么多时间还没有处理结果？难道没有司法介入永远没有真相大白天下的一天吗？让广大群众拭目以待吧！。
如何看待曾轶可首都机场事件大反转，‘喜提’四大官媒点名批评？
这位什么唱歌的所谓歌星，如果不是自炒热度，谁还记得她呢？她本意，是想借着网络，来爆炒一番，让自己重新翻红吧，结果，太过了，火候太大了，直接糊掉了！对于演艺圈，像这么高规格的，喜提四大官媒点名哦，明眼人都知道:您，离糊掉不远了哟！现在的演艺圈，这些所谓的艺人，确实有点得志便猖狂，不知道天高地厚，就像这位三十六线的女歌手，会哼哼几句，就胆敢藐视国家执法人员。
首先，利用自己艺人的身份，故意扭转乾坤，红口白牙胡说八道。再次，无视规定，用手机乱拍。一个普通老百姓都知道，在安检处是不可以乱拍。她不仅乱拍，而且还乱上传网络。还牛皮哄哄地九宫格曝光警察照片和警号。这简直是秃子打伞无法无天了！很快，就遭到了正常思维的网民的排斥！然后，喜提四大官媒点名批评。一气呵成，环环相扣。
如何看待科研「破五唯」后，各大高校从「唯论文论」变成了「唯纵向论」？
破五唯改革已经推行了三五年了，刚开始的时候，各高校、各种评价体系对怎么破怎么立都是懵的。有人认为破五唯就是不看论文不看头衔不看奖励，靠同行专家主观评价，有人则认为什么都要看什么都要有，只有论文的，论文再好也没用。后来慢慢的，大家就看明白了破五唯的真正含义：破五唯破的不是论文、项目、奖励，破的是论文数量、项目数量、奖励数量，立的是论文质量、项目质量、奖励质量。
比如论文，以前有人一年发2、30篇论文，大家看简历就觉得厉害厉害，在各种评价中，一下子就把那些只发了几篇的人给干掉了。各种宣传报道也会吹他有多厉害。但现在，几乎没有人宣传这种事了，甚至没人敢宣传这个了，在现在的学术界，一年发2、30篇文章，是要被人质疑，甚至遭人鄙视的。这就是导向的变化。想反，如果一个人花了2、3年搞出一个研究，发表了一篇nature，那大家还是很佩服的，国家也认可。
因为这种层次的成果，一般人是很难刷数量的，国家需要的就是这种有一篇算一篇的高水平论文，而并不是不看论文。在第五轮学科评估中，测评表里只让学科填报40篇论文，别的论文再多，也体现不了。所以，对学科来说，集中精力来产出40篇高水平论文，远远比发100篇普通论文划算，因此，学校也不会拿钱支持老师们发普通论文。
项目也一样，以前一些学校允许横向项目评职称，只要到校金额够高就行，比如我做10个10万的项目，就比别人一个30万的自然基金要好。但现在多数高校都改了，要么统一要求国基项目，要么要求单个项目金额要超过一定额度，比如50万。这样才能体现项目的质量。这就是导向上的变化。并不是题主说的唯论文到唯纵向，而从看数量到唯质量。
厦大副院长博士论文涉抄袭硕士生毕业论文，为何抄袭学生论文事件屡见不鲜？
抄袭学生论文、学术造假、同行评论造假……近些年学术界不端事件不断爆出，有些规模很大，让人唏嘘。厦大副院长博士论文抄袭已经不是首例这类案例。几年前，中国政法大学教授、商学院前院长孙选中，在2008年4月完成的博士学位论文《服务型政府及其行政机制研究》 总字数18万余，除去封皮、中英文摘要、目录、参考文献、致谢等，正文约16万字，其中约6万字与他人此前已公开发表的研究成果重合或高度相似。
恰好那段时间我在协助女儿做一个课程大作业，作业布置上第一个要求就是原文引用别人文章观点的时候必须先得到作者的允许，还要清楚注明作者和来源，我告诉她孙选中的疑似“剽窃门”时，她十分不解地问，“美国小孩子都知道不能做的事情，为什么中国的专家会去做，而且还会有很多专家去做？”在中国抄袭、剽窃蔓延一直是被广泛诟病的恶习，尤其是在学术界。
近些年来，不少类似孙选中这样的“泰斗级”人物被纷纷曝光，网上随便一搜就能找到一大把，这其中李连生事件给我的印象最深，不是因为这位前西安交通大学教授、国家科技进步二等奖得主的造假严重程度，而是因为从2007年起西安交大有六位老教授连年对他进行举报居然都被校方阻止了，最后还是央视《焦点访谈》曝光后才开始处理，这让我忍不住去猜测学术造假在中国的普遍程度。
更可怕的是，这两年中国人抄袭剽窃等学术丑闻已经走出国门、“名扬”海外了。这从英国一家学术性医学和科学文章出版社大批撤回中国涉假论文的数量便可见一斑。就说不久前世界著名学术出版商斯普林格（Springer）一次性撤下中国学者发表的107篇论文吧，不仅创下正规学术期刊单次撤稿数量之最，而且卷入这次极不光彩事件中的不乏有来自像上海交通大学、浙江大学等名校的颇有名气的学者。
如果说事件本身已足够丢人，更丢人的是中国科协会却出面指责斯普林格出版集团“理应对此承担责任”，认为其“内控机制不完善、审核把关不严格”，导致有漏洞可钻，不禁让人无语，难道我们必须让别人像防贼一样随时严密布防才是？而我自己的遭遇不用细说恐怕多数的读者都已经知道了。作为一名原创作者，这些年来我被剽窃抄袭的文章无计其数，私人侵权如今已经不算什么了，可怕的是不乏“国”字号的媒体。
就说习大大访美时我曾写过的《揭秘习奥会上的美国特工（多图）》的文章吧，图片用的是一名记者好友的，结果发出来当天晚上就被环球网“国际新闻”栏目抹去作者后原文原图作为新闻发送，很多网友粉丝纷纷向我举报，经和对方律师交涉并在微博公开谴责之后，对方终于标上了“来自心路独舞的博客”字样，此时，很多媒体已经转发了“环球网的新闻”，形成了大面积的二次盗版。
同样遭遇的还有《有图有数据：爆买全球的中国人其实还很贫穷》（盗版后更名为“全球买买买，中国人其实穷得瑟”）、《一组数字告诉你中国房价的世界排名》、《有图有数字：国内的养车用车费吓坏了美国人》等等，假如你把我博客文章的题目拿来搜一搜，肯定会发现大批的侵权网站，还不说那篇至今仍在广泛流传的《那些到美国后彻底颠覆的概念》（又名《你了解的美国不是真美国》）。
这类事件为什么会屡屡发生呢？我觉得主要的原因是惩罚手段无力。以美国为例，抄袭、剽窃和学术造假轻则会被警告、降级、撤职和解约，重则会进监狱，譬如：美国伯灵顿市佛蒙特大学医学院的副教授艾里克·波赫尔曼（Eric Poehlman），2006年申请NIH基金时使用了虚假数据，被伯灵顿地方法庭判刑1年零1天；还有爱荷华州立大学前助理生物医学教授韩东杓（Dong-Pyou Han）因伪造研究数据、提交不实报告获取政府资助等触犯了联邦项重罪，最终获刑57月并罚款720万美元等。
