大明。在传统史观中，明朝亡于阉患，尤其是九千九百岁魏忠贤罪大恶极罪无可赦。但是，这种观点极其幼稚而且错误。在政治斗争中没有好坏，只有对错。魏忠贤是很坏，但他却是皇帝的忠实拥趸，能帮着皇帝实现某些决策；而大名鼎鼎的“东林党”呢，他们也不是什么好鸟，正是他们代表着帝国东南地区工商业集团的利益，不仅在政治上与皇权对峙，在经济上更是抗捐抗税。
魏忠贤在的时候，皇权还能联合宦权与文官集团抗衡，崇祯皇帝看似大义凛然的“拨乱反正”却恰恰破坏了这种平衡。魏忠贤死后，崇祯皇帝眼巴巴地看着文官集团这群“正人君子”们党争、扯皮、推诿，就是不为帝国分忧。所以，崇祯自挂煤山的时候，留下的最后一句话是：大臣个个可杀。曹丕厚此薄彼，破坏的正是曹魏政权的政治平衡。
尾言。司马氏篡曹后，充分借鉴曹氏无宗室夹辅的血腥教训，不仅广封宗室，而且各宗室王在辖区内均拥有独立的人事任免、募兵以及财政大权——这就走向了另外一个极端，权力急剧膨胀的宗室王在司马炎死后，立即因为皇权之争引发了历史上最为严重的一场皇族内乱：八王之乱，更导致了中原大地最大规模的一次异族入侵（五胡乱华），不仅西晋亡国，更给中原文明带来了一场持续三百多年的深重灾难。
晋武帝司马炎的几个关键决策，如何耽误了西晋的国运？
晋武帝司马炎太康元年，晋消灭东吴，所谓“降孙皓三分归一统”，结束了几十年的割据局面，统一了中国。晋武帝司马炎为了巩固统一，采取了有效措施，“广揽贤能”。同时把“以孝治天下”作为起伦理总纲，提倡孝父母，敬老人抚恤孤寡。并提倡恭俭，使西晋出现了一片繁荣景象，史称“太康之治”。司马炎在消灭东吴后，慢慢的开始殆惰朝政，荒淫无度起来。
他认为曹魏的灭亡，是因为没有给皇族子弟势力，使皇室孤立了。于是他就大肆分封宗室，共计分封二十七个同性王，每一位都有自己的军队和文武官员，以拱卫他的中央政权。再有就是司马炎在公元267年初，立司马衷为太子。司马衷是司马炎的二儿子，因大儿子去世，司马炎一直没有立太子，老二司马衷先天不足，有些痴呆。但是他终是架不住皇后杨艳的死缠烂打，软磨硬泡，还是立傻儿子司马衷做了太子，并在公元272年，为太子司马衷举办婚礼，娶了历史上比较有名贾南风为太子妃。
司马炎为什么要把皇位传给弱智儿子？他没有其他儿子吗？
司马炎对继承人的选择是经过深思熟虑、充分权衡了的，只是他也没有想到所托非人，最后发生了八王之乱。最终选择司马衷作为皇位继承人，潜夫认为有以下几点原因，不足之处，请大家不吝赐教。①司马衷是司马炎的嫡长子，当初司马炎之所以能继承司马昭王位，因为他是为司马昭的长子，司马昭却有意让幼子司马攸继承王位，但在众臣的反对之下，司马炎最后确定司马炎为继承人。
现在司马炎在继承人上想确立别的儿子，同样遭到大臣们的发对。②司马衷后面的士族势力强大，改立继承人会引起更大的动乱。司马衷后面是皇后的杨氏家族及太子妃的贾氏家族，双方都权倾朝野，左右着朝堂上下甚至社会上的关系人脉，司马炎不得不考虑他们的利益。③司马衷对司马炎的影响还不错。司马炎曾经对这个儿子的智商进行过怀疑，曾经做过多次的测试，但在太子妃贾南风的操盘下都成功应付过去，让司马炎认为自己的儿子能力还是不错的。
司马炎如果没有传位给司马衷，那么晋朝会不会是个长寿王朝？
首先，要说明一下，晋朝本身寿命也不短了。从公元265年到公元420年，整整155年的历史。而中国历史上，能够超过100年的王朝，除了夏商周之外，也唯有汉、晋、唐、宋、明、清而已。所以，晋朝不是个短命王朝。最少应该算是一个寿命中等的王朝。但是，晋朝却是中国历史上最为黑暗，最没有存在感的王朝。没有之一。且短短的155年里面，还被分为西晋和东晋两个阶段。
西晋从公元256年开始，到公元316年，总共51年，而东晋从公元前317年开始，到公元420年，共104年。西晋还能勉强称得上一个统一的王朝。东晋撑死了也就是一个维持东南半壁江山的地方政权而已。在北方，是包括汉族在内的多个民族建立的一大批政权，统称为“十六国”。此外，西晋还是中国历史上第一个被外族灭亡的政权。
