因为小说前文伏笔交代过，魏延此人有反骨。诸葛亮五丈原镶星，眼看诸葛亮续寿有望，无奈是天意不可违，纵使诸葛神通广大，也是无力回天！最后天灯被魏延所灭就是天意！为蜀国鞠躬尽碎，殚精竭虑的诸葛亮星落五丈原离开了人世！人的命，天注定！。有魏明帝禁止出战，又有司马懿睿智判断，魏蜀两军是相持数百日，最终诸葛亮因病重被活活耗死在了五丈原。
魏延与杨仪是如何交恶的？
魏延脑后有“反骨”，是《三国演义》里诸葛亮一眼就看出来了。这其实是美化诸葛亮罢了。古代的人都是长发束冠，诸葛亮怎么能看到魏延脑后的骨头呢？诸葛亮也不会是火眼金睛吧？魏延是荆州战役时弃明投暗，到了刘备的麾下。魏延不善言辞，作战勇猛，办事负责，颇的刘备欣赏。《三国志-蜀书-魏延传》里说，刘备决定建都成都时，先委派关羽镇守荆州以防东吴，又准备选拔大将镇守汉中以防曹操。
出乎大家意料的是，刘备没有选张飞，而是提拔魏延为镇远将军，汉中太守，为此“一军尽惊”。刘备大会群臣问魏延“今萎卿以重任，卿居之欲云何？”魏延受命之际，豪言壮语，气壮山河“如曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请大王吞之。”魏延一点也不催牛，他治军严明，善待士兵，作为汉中太守，勤政抚民，关羽失荆州时，汉中依旧是固若金汤。
魏延的军事才能，诸葛亮是非常清楚的，虽然没有采用他的出兵子午谷的计策，但是北伐时，还是多用魏延做先锋的。诸葛亮年轻时在襄阳一代生活，像马良，马谡，杨仪，尚朗，廖化等人都是襄阳人。在荆州或是刘备带队进入四川，这些人都得到了重用。很明显，这是诸葛亮对他们的偏爱，或是用起来放心。即使在蜀汉后期，诸葛亮依然在重用荆襄去的官员。
杨仪是个文官，当然是能说会道，有些韬略，被诸葛亮提拔秘书长类似的官员，当然是年轻有为，自然会经常以诸葛亮的口气下命令。魏延是老臣名将，自恃功高，当然不买杨仪的帐，对年轻人说话盛气凌人，忽视人士关系的处理，自然导致杨仪的非议。《三国志，蜀书-费祎传》里说“魏延与长吏杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刀拟仪”。
正常的工作讨论，意见不一样，魏延就要拔刀想见，可见魏延脾气不好。倒也说明魏延并无城府，心胸坦荡。魏延与杨仪交恶，使魏延背负反叛之名被杀。《三国志》很明确说“延意不北降魏，而南还者，但欲除杀仪等”。魏延是想除掉杨仪。杨仪见到魏延的人头，“仪起自踏之，曰:庸奴，复能作恶部？隧夷延三族”。杨仪脚踏魏延人头恶骂，典型的小人本性暴露无疑。
而后，他回成都，不想蒋琬接替了诸葛亮的位置，杨仪恼怒，公开表示“往者丞相之殁之际，我若举兵以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔，不可复及。”以此可以说明，杨仪其实是有过投降魏国的想法的，只不过让他犹豫的是，他可能接替诸葛亮蜀国的位置。杨仪最后自杀而死，也是咎由自取。“君子坦荡荡，小人悲戚戚”，君子识大体顾大局。
历史上张飞骂过魏延吗？他们二人关系如何？
谢邀：历史上张飞骂魏延并无记载，甚至有关二人的共同事迹也实属不多。那么他们关系如何呢？其实若单看二人，不如分析一下当时刘备这个集团的势力分布。在鼎盛时期，刘备的势力结构可以明确的分为早中后三个阶段。在当时所谓早阶段——也就是早期跟随刘备的——这些人物基本上都进入了领导岗位属于高层。那么稍微往下一些的呢，其实就是中后期为主。
我们再看一下当时张飞和魏延。张飞建设的阆中防线，是益州军力。而魏延则是荆南的力量代表，其实他们真正时期差不太多，而从掌握的力量来说，其实也相差不太大。虽说张飞跟随刘备早，但是二人从地位力量上来说，二人没有太过明显的高低差别，这也就说明至少二人不会没有任何交流，（当时地位高低差别是交流的重要因素之一，况且历史之上关张二人都是十分看重这个且傲的，否则不会跟随虽然是草根，却名头上是皇族血脉的刘备。
）而且，在汉中战争时期，魏延和张飞也曾经配合的非常默契，但是，这只能说是军事上的需要，二人本身的个人交情这块，并没有提及。反而再看人际关系感觉，张飞不仅仅是刘备的结义兄弟，而且也应该是诸葛亮的爱将，诸葛亮让武将守城时或是外出征战的时候，从来都是对关羽张飞多叮嘱些，而恐怕也正是因为这两人与刘备的关系，诸葛亮作为一个政治家，认为笼络这二人对自己应该有好处吧？反观魏延，似乎从未得到诸葛亮的喜爱，撇开演义之中什么反骨不提，至少魏延与诸葛亮的政治主张，军事主张是有分歧的。
