魏延沦于败坏诸葛亮续命之角色，真非他莫属了。因为小说前文伏笔交代过，魏延此人有反骨。到了五丈原诸葛亮命损，罗贯中不安排魏延去破局还能安排谁？古人毕竟文化认知低，一读到魏延坏了诸葛亮续命大事，想来是搓手不已，魏延太招人恨了。今人文化科技进步，思维力强，知道罗贯中此一段，是为自己作品可读性、可娱性加笔。既然罗贯中设了禳星的包袱，让古时的百姓感慨叹息，是为了小说的耐读性。
但他小说又不敢出圈，总得依托三国的走向大脉络完成，那总得有人抖开包袱吧。罗唣不少了。言达正问，魏延破了诸葛亮七星大灯，是不是故意的？这个真是读者读《演义》各人各见了。魏延故不故意，相信故意与认为不故意的，真难评判出谁对。其实重要的是，故意使坏的是敌方司马懿。魏延只是当了一个传令禀报的载体。罗贯中深知再编诸葛亮复活，就成了网络小说爽文了，不可取。
但包袱既然铺开了，尤其罗贯中更知道百姓愿看这些神哦鬼的迷信桥段。那总得有个人破了这一包袱，圆回三国的大走向。魏延是破了这包袱的第一人选，一则历史上，魏延确实在争夺军权上，走了歪路。二是，前文章节已铺垫好魏延此人有反骨。每个人读《三国演义》的深度不同、理解不同。如果单看演义，魏延先反刘琮，再反韩玄，后投刘备，有贬笔的描写成分，说他坏了诸葛亮续命之法，难免不会不产生他是故意的想法。
再看史传《三国志》中魏延，先后任汉中太守、凉州太守、前军师征西大将军，南郑侯，性情骄矜高傲。实为蜀汉五虎之后最勇毅之人。客观推测，诸葛亮当政，需要自己的亲信班子，魏延以跟随刘备也是元老之心，两个人未必和睦太多。诸葛亮亡后，把军权交给了自己的班底人物杨仪，而魏延与杨仪最是不和，在诸葛亮活着时，魏延与杨仪就是水火不容。
论资历、论官职，魏延觉得诸葛亮亡后，该是由他挑起大梁，结果诸葛亮把权印给了他最看不惯的小人杨仪。于是心躁的魏延举兵哗变，只为杀杨仪，出一口气，但终未抵住诸葛亮留下的圈子一众人，身首异处。演义中说魏延哗变，想要叛逃曹魏，还是抱着抬高诸葛亮识人看人之准上来美化。实则魏延压根没想叛蜀，只是躁气，杀杨仪为目的。
反是杨仪诛杀了魏延之后，自觉功大，朝庭却没重用他，于是口出怨言，尽说些什么早知落魄今时，不如当初降魏的牢骚话，终被坐监，羞愧自杀。真史中的魏延于蜀汉是肱骨之臣，功勋不小。但也却有急躁、心窄的一面。演义中的魏延，就成了反骨之绿叶，烘托诸葛亮更加神智的一面。现代人知识广、思维达，所以再看诸葛禳星一段，并不多觉得魏延是故意的。
魏延是故意还是不故意，于今时评论，已不是重要的为第一位，重要的是读君们更明白，文似看山不喜平，诸葛禳星续命只是文学艺术的加工而已，诸葛禳星、魏延灭灯，有起伏波折，硬为通俗化受众，编篡而已。再者，真如果禳星能管用、寿命能续成功的话，以诸葛亮之谨慎，在七天作法中，不会不布置的滴水不漏，层层措施。演义中描写了诸葛亮禳星这一段，终还是为继续拔高主角诸葛亮的能耐，而行文的。
《三国演义》小说里，姜维单挑打得过魏延吗？你怎么看？
《三国演义》里二人从未交手，只能间接推断。〇姜维自幼博览群书，兵法武艺无所不通，奉母至孝，郡人皆敬之。第93回，赵云挺枪直取姜维，战不数合，维精神倍长，云大惊，暗忖曰:谁想此处有这般人物！战后赵云大夸姜维的枪法与他人大不相同(姜家枪)。第1O7回，姜维大怒挺枪纵马直取陈泰，泰挥刀相迎，战不三合泰败走。
后又逢司马师拦路，只三合杀败司马师。第1O9回，维手无兵器，慌乱中，箭也都掉了只剩空壶。郭准挺枪放马追来，拈弓搭箭射之，姜维临危不乱，急闪过，顺手接了来箭扣在弦上，射死郭淮。此后110回姜维背水破大敌。113回姜维斗阵破邓艾。114回姜维弃粮胜魏兵……。〇演义中魏延单打独斗的场面较少。魏延出场诈败诱敌的最多。
但从魏延战庞德射曹操来看，其武艺与张郃徐晃相仿。第97回孔明从陈仓撤兵时，令王平李恢守街亭小路，单令魏延引一军守陈仓道口，以敌郝昭及王双这个劲敌，足见魏延武艺亦非等闲。第105回，姜维在南郑城上见魏延马岱风拥而来，忙请杨仪曰:魏延勇猛，更兼马岱相助，以何策退之？[这说明姜维知魏延之勇]……姜维下城大骂魏延…丞相不亏于汝，如何背反？魏延横刀勒马言曰:伯约，不干你事[这说明魏延知姜维之利害未敢轻动]……。
