《水浒传》的梁山108将中，如果叫你选五虎上将，哪五个人可以上榜？
回答这个问题之前，一定要先弄清楚水泊梁山五虎将的概念。《水浒传》中的五虎将，指的是马军五虎将，不包括步军头领。所以像鲁智深，武松等声名显赫的步军将领没有入选。但又必须看到，不论是武功还是影响力，鲁智深和武松都不逊色于马军五虎将。一、按照马军五虎将排位，应按以下顺序排列比较合适原有五虎将排名是：大刀关胜，豹子头林冲，霹雳火秦明，双鞭呼延灼，双枪将董平按照武功选用，上述五人基本代表了水泊梁山马军将领的最高水平。
只是人员排列似应稍作调整。既：豹子头林冲应排在首位，大刀关胜应排第二位。理由是：论资历，林冲雪夜上梁山时，晃盖还在东溪村当保正，吴用还在当私塾先生，阮氏三雄还在石碣村打鱼为生呢。所以林冲是水泊梁山当之无愧的元老人物。而大刀关胜刚刚上梁山，屁股还没坐热，论资历，关胜跟林冲根本不在一个层次。论功劳，是林冲当初手刃王伦，把晁盖推上寨主之位。
若不是他举贤荐能，既使坐上头把交椅也并非没有资格。所以说，林冲为梁山兴旺发展立下汗马功劳，功高盖世，无人可比。另外，林冲每次征战都是先锋官，战无不胜。相形之下，在梁山英雄排座次时，关胜初上梁山，只打了一个胜仗，在立功方面，与林冲没有可比性。论地位，林冲原是东京八十万禁军教头，在梁山稳坐第四把交椅。而关胜上山前，只是在东京衙门防御保义使宣赞门下做个蒲东巡检。
官职低微，与林冲相差甚远。上山后，关胜只胜一仗，不知什么原因，就把它排在了林冲前面。所以，大刀关胜唯一能拿出手的，就是家世乃汉末三分义勇武安王嫡派子孙，长相与祖上关云长相似，使一口青龙偃月刀。如果按此家世既可排在前面，那么，杨志还是三代将门之后，五候杨令公之孙呢，却只排在了马军八骠骑第三名。不知何故，施耐庵先生在这方面是否有些失误，则不得而知了。
鉴此，马军五虎将排名，林冲排在首位，似应较为合适。二、如果不将马步军分开，只按武功排列，似应该把鲁智深和武松入列之所以把鲁智深和武松排入五强，理由如下：1、鲁智深和呼延灼曾在清风山马上交战，大战四五十回全，未见胜负。这说明，鲁智深的马上功夫不低于呼延灼。而若是步战，仅凭鲁智深的神力和五尺禅仗，呼延灼仅有的马上功夫就会立刻处于劣势。
2、武松的马上功夫虽然没有展示，但是，若是让他一对一的和双枪将董平交手，凭武松的神勇和智力，绝对不会输于董平。因为，武松最擅长的就是单打独斗。吊睛猛虎可以被他打死，蒋门神，张都监，张团练这些武门出身都不在他话下，至于在飞云浦他身戴枷锁的被动形势下，仍然挣脱枷锁，力杀四人。而对这种超人的神勇，什么样的人和他独斗，他都不会占下风。
如果让三国时的将领和军师随便选出108位，和水泊梁山108将打一架，谁会赢？为何？
如果让三国时的将领和军师随便选出108位，和水泊梁山108将打一架，谁会赢？为何？没有比较，就没有鉴别。比较，有横着比、竖着比的说法。咱们不妨分成下列几个方面，对于《水浒传》、《三国演义》两本书作个比较。一，总体印象比较《三国演义》的人物，几乎都是在全国各个战场上南征北战、东挡西杀打出来的超一流，《水浒传》里的人物，几乎都是小范围的人物，尽管名声挺大，但大多都缺乏实战经验和磨练。
比如林冲，尽管是东京汴梁八十万禁军教头，但战阵很少，就像现在的那些武术大师，听着好像挺吓人的，其实就是和平时期的武术教师，无非就是花拳绣腿、理论招术懂得多一些而已。在林冲刚出道的时候，根本没有任何实战经验，只是比一般人的手脚麻利一些，理论上如何克敌制胜的东西知道得可能多一些。直到上了梁山以后，才有了一些战斗，算是实战经验，但也是范围很小的打斗。
另外，即使后来有一些战斗，无论是战斗规模，参加战斗的人数，还是战斗的场面，和三国演义根本就不能比拟。如果非要说《水浒传》值得赞赏的战斗，也就是后半部书，水泊梁山的人马接受招安以后，征剿方腊、王庆、田虎，平辽东，或许还可以算作真正的战斗。即使这些战斗，无论是在时间上，还是在空间上，也是很短暂的，激烈的、持续不断的战斗很少。
