02二三四次北伐的时间都太短，而且战况过于激烈。第二次北伐，是公元228年的冬天，当时陆逊在石亭击败了曹休，诸葛亮认为时机成熟，便出散关，包围了陈仓。可惜镇守陈仓的郝昭是个硬汉，诸葛亮打了二十来天都没能打下陈仓，只好重新退回汉中。这次北伐的时间太短了，前后不过一两个月，所以压根没法屯田。冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。
魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。---《三国志》第三次北伐是公元229年，诸葛亮带领大军攻占了武都和阴平。这回是小有所胜，郭淮领军与陈式对决，诸葛亮前来相助，将郭淮击败，占领了这两座城。可是武都和阴平被攻占后，曹魏又派遣大军进攻汉中，诸葛亮无奈只能前往镇守汉中。
那么在武都和阴平屯田的事情，或许就这么耽误了。第四次北伐是在公元231年，诸葛亮和老对手司马懿终于碰面，两人斗法了很长时间，司马懿始终坚守不出。按道理这次诸葛亮是要屯田了，可是意外还是发生了。小人谗言，说诸葛亮有称帝的打算，而且李严因为道路泥泞，所以耽误了运送军粮的日子，他一边让诸葛亮撤军，一边在刘禅那边进谗言说粮草充足，不知道诸葛亮为何撤兵。
前有司马懿岿然不动，后又有李严在拖后腿。鞠躬尽瘁的诸葛亮，只能班师回朝，虽然路上击杀了曹魏大将张郃，却也没了屯田的计划了。这三次北伐，要么时间太短，要么有奸佞从中作梗。诸葛亮始终未能如愿地实行屯田计划，不过我认为第四次北伐的时候，诸葛亮心里已经在盘算着屯田的计划了。03第五次北伐，诸葛亮屯田计划得到实施。
公元234年，诸葛亮第五次北伐，这一回诸葛亮准备了3年时间，带领10万大军前往郿县，在五丈原与司马懿对峙。十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百馀日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。
及军退，宣王案行其营垒处所，曰“天下奇才也”---《三国志》由于司马懿总是不出兵，所以诸葛亮这次也打算打一场持久战。他命人在渭水地区分兵屯田，一边生产，一边找机会进攻司马懿。这次屯田的计划显然是比较成功的，因为诸葛亮知道自己每次北伐失败的主要原因，那就是粮草供应不上来。而屯田恰好能够解决这个重要的问题，诸葛亮的屯田，当然是军屯。
他是分兵前去屯田，希望在这里设立长久的基地。当然了诸葛亮治军严明，所以军队屯田和老百姓的良田，两者之间是没有任何冲突的。而且军队对百姓是秋毫无犯，可见诸葛亮爱民如子的形象。可惜的是，这次屯田的行动，只持续了一百来天，为什么呢？因为诸葛亮积劳成疾，在这一年的8月就病死了。诸葛亮去世以后，大军秘不发丧，按照他的遗嘱，大军慢慢退入了斜谷。
如果这次屯田时间再长一点的话，那胜负还真的不能预料。总结：军屯是为了防备敌人，可民屯却是为了剥削。很多人提到曹操实行屯田，那就立刻竖起大拇指，为什么呢？因为屯田既解决了军队的供给问题，又解决了防备敌人的问题，实在是一举两得。抱有这种思维的人，往往是从曹操个人的角度去看待这个问题的。屯田是分为军屯和民屯两种的，军屯显然是很有优势的。
可是民屯却实在是一种残酷的剥削行为。一旦你被打上屯民的烙印，不出意外，你这辈子都不可能有脱离这种身份的机会。百姓的身份和土地严格捆绑在了一起，完全失去了自由。此外官府对民屯的剥削实在是太严重了，老百姓就算努力种田一整年，也吃不上一顿饱饭。这就是为什么诸葛亮没有在蜀汉严格实行民屯的重要原因。后世军屯成为了常态，而民屯则逐渐被废除，也是这个原因。
历史上的屯田是什么样的模式，它又有何种作用呢？
屯田制指的是利用士兵和农民垦种荒地,以取得军队供养和税粮。又有军屯、民屯和商屯之分。商屯亦称盐屯,是明盐商为了便于在边境地区纳粮换盐而办的屯垦。这是在后来的明朝,而民屯和军屯就是本文所说的屯田。屯田制就是以屯田为目的而建立的一种制度。屯田制的社会背景东汉末年,连年的战争造成了人民大量流亡。与战争结伴而行的瘟疫,又使大量流亡百姓的生活雪上加霜。
