从关中封王时期项羽统兵40万而刘邦仅有10万兵马，到彭城之战项羽仅凭3万骑兵大败刘邦56万大军，虽说项羽赢了，可从战略全局上讲，此时的项羽已经全面落入了下风。究其原因，我认为主要是刘邦采取了以下正确的措施：剑走偏锋，不断扩充实力彭城战败后，楚汉双方开始进入长期的对峙阶段。刘邦也充分认识到了和项羽在军事方面的差距，因此他并没有在正面和项羽发生大规模冲突。
而是剑走偏锋，积极扩充自己的实力。汉三年（公元前204年），魏豹以探视父母为由返回魏地，随即反汉归楚，刘邦在劝说无果后，派遣韩信攻打魏豹，将魏豹俘虏，重新平定了魏地，并设立河东郡：太原郡、上党郡彻底将魏地纳入统治。（韩信、张耳灭赵降燕）攻占魏地后，刘邦随即命令张耳和韩信率兵攻取井陉，并由此攻打赵国，先后击杀代王陈馀和赵王赵歇，次年封张耳为赵王。
（韩信灭齐）汉四年（前203年）十一月，汉王刘邦派使者郦食其赴齐讲和，田广与田横同意和汉王共同对付项羽。 汉将韩信趁齐国懈备，引兵东进，攻入齐国，导致使者郦食其被烹杀。韩信袭破历下军（今山东济南），攻陷齐都临淄，随后又击败田广、楚将龙且联军，杀死齐王田广和楚将龙且。后韩信自请立为齐王，刘邦听从张良建议，逐封韩信为齐王。
汉三年（公元前204年），韩信、张耳击败陈馀后，听从建议派使者向燕王臧荼送信，燕王臧荼逐归顺韩信，投降刘邦。（劝降吴苪、英布）同时，刘邦派遣张良为使者，劝降衡山王吴苪。随后又派遣随何为使者拜访九江王英布，随和在和项羽使者的交锋中胜出，用计使九江王英布降汉。开辟敌后战场，牵制项羽除正面战场对峙外，刘邦则用彭越在梁地积极开辟敌后战场，开展游击战争，不断破坏项羽后勤补给线，导致项羽多次出现粮食供应出现问题。
而项羽也由于背后彭越的牵制，即无法在正面对刘邦发动大规模攻击，更使其对刘邦吞并、拉拢其他诸侯的做法无法做出反应。充分利用舆论攻势，赢取支持在楚汉相持阶段，面对项羽的挑战，刘邦历数项羽背信弃义、杀死宋义、坑杀秦军、谋杀义帝等十大罪状。气的项羽用弓箭射杀刘邦，刘邦胸部中箭却假装被射中脚趾，并在张良建议下带伤巡视军队，鼓励军心。
伤好后，刘邦西行入关，慰问当地父老，摆设酒宴，并杀了关中百姓憎恨的原塞王司马欣。此举赢得了秦地百姓支持，出关参军作战的百姓逐渐增多。（萧何、刘邦）离间项羽阵营，削弱楚军项羽手下人才本就不多，谋士更是只有范增一人堪称大才。而刘邦则采取陈平之计，在项羽使者面前假装说漏嘴，引起项羽疑心，最终导致项羽和亚父范增关系破裂。
范增随后请求高老，项羽批准，然而范增还未到达彭城就死了。失去范增，可以说是断了项羽一条臂膀。（范增）流氓本性玩阴的在彭越多次袭击楚军粮道，且韩信率军从齐地袭击楚地之后，项羽选择了跟刘邦和谈，双方约定平分天下，刘邦同意了。随后项羽送还了刘邦家室。然而在项羽领军东去的时候，刘邦甚至放虎归山的危险，因此立马撕毁合约，率领人马从后追杀，并联络齐地韩信、梁地彭越一起合攻项羽。
为什么古代战争战胜方会烧杀抢掠，侮辱妇女，甚至屠城？
为什么古代打仗赢的一方总是要烧杀抢掠，侮辱妇女，甚至屠城？原因有四点： 一是震慑敌人。通过屠城方式彻底击垮敌人的战斗意志。清军入关后，在征服南明并强制推行剃发易服政策时，受到汉族人民的激烈反抗，清军在江南一带制造了多起屠城事件。最有名的当数“扬州十日”“嘉定三屠”。据《扬州十日记》记载，清军在攻进扬州后，“从破城之日起，豫王就下令屠城。
”屠杀共持续十日，“城中积尸如乱麻”超过80万具，故名“扬州十日”。“嘉定三屠”指清军攻破嘉定后，清将“李成栋入城下令鸣炮屠城。小街僻巷，无不穷搜。全城刀声砉然，嚎叫之声，动地惊天”，分三次对城中平民进行大屠杀，屠杀了近二万民众，血流成渠，其中最可怜是妇女，“有美色者生虏，于街坊当众奸淫。若有不从，钉其手足”，史称“嘉定三屠”。
“扬州十日”“嘉定三屠”是汉民族心中永远的痛。事后，和硕豫亲王多铎在《谕南京等处文武官员人等》的布告中，就露骨地宣称:“嗣后大兵到处，官员军民抗拒不降，维扬（扬州）可鉴。” 公然以扬州大屠杀来威胁其他还没有投降的城市。古人不仅搞屠城，还有一种特殊的做法，就是将敌军尸体堆在道路两旁，盖土压实，做成金字塔形的土堆，称为“京观”，以彰显军威、恐吓敌人。
