罗马人这种新战术的运用，很快扭转了之前海战中被动挨打的局面，并使得迦太基人因损失惨重而暂时退出了海上，而罗马人，也因他们独特的“优势转化”而先胜一局。愈挫愈勇之“绝处逢生”海战的失利让迦太基人大为恼火，也让他们明白了一个道理，那就是要想彻底打败罗马人，还得靠陆战。于是，在迦太基方面的后起之秀汉尼拔等人的支持下，迦太基人在伊比利亚半岛东部（今西班牙一带），建立起了自己的军事基地，并大量招募雇佣军。
战争的乌云再次笼罩在地中海的上空。迦太基人的“新陆军”，在养精蓄锐一段时间后，立即由汉尼拔统帅着，穿越阿尔卑斯山，并在阿尔卑斯山的出山口处，将此处试图“以逸待劳”的罗马军团打了一个溃不成军。在胜利的鼓舞下，汉尼拔统军继续南下，罗马政权岌岌可危。（汉尼拔率军翻越阿尔卑斯山）可就在这个时候，罗马人方面也作出了及时的应对策略。
首先，罗马上层逐渐从“速胜论”的美梦中清醒了过来。罗马人当即作出将原先急躁冒进的将领予以撤换的决定，并改以实施坚壁清野和注重游击袭扰的战术，企图借此来拖延汉尼拔大军的进军步伐。（征战过程中的汉尼拔）同时，罗马方面抓紧时间调兵遣将。除留一部分兵力作本土周旋外，还派出一部分陆军与海军，分别杀奔汉尼拔在西班牙的军事补给基地与他在北非的老巢。
迦太基上层只陶醉于汉尼拔的胜利，又怎么会提防到罗马人还能反手玩一个“围魏救赵”。迦太基方面顿时手忙脚乱，除不断催促汉尼拔回师救援外，又试图对这些遭受攻击的地区加以巩固。不料，罗马人兵贵神速，他们用伏兵，率先歼灭了迦太基人在伊比利亚半岛的留守主力，并趁势夺取了西班牙。汉尼拔在亚平宁半岛苦苦周旋，却始终找不到罗马人的主力，这种情况对汉尼拔来说，已经是让他如坐针毡了。
而大后方沦陷的消息对他来说更如五雷轰顶。终于，汉尼拔的心理防线彻底崩溃了，曾经的“常胜将军”抛弃了手下的残军，单枪匹马逃回了北非的老巢。至此，迦太基人的失败，无论是在海上，还是陆上，都已是无可挽回的了。迦太基的失败，是输在军事上了吗？回顾罗马人与迦太基之间的战争，迦太基的“先胜后败”，不可不给我们一些启发。
这其中，罗马人坚决抵抗的精神，确实对胜利天平的偏向，起到了一定的作用。相比之下，迦太基方面显然在这方面意志不够坚定。但是，决定双方胜负的决定性因素，真的只是“作战意志”的强弱那么简单吗？其实，罗马人的坚强意志的背后所依托的，正是一种以“城邦至上”的公民精神为核心的国家动员体系。所以即使罗马军团损失惨重，罗马元老院一旦发布招兵动员令，罗马军团仍能迅速得到大量公民兵的补充。
（罗马元老院举行会议时的场景）可是反观迦太基方面，迦太基上层对于汉尼拔的孤军深入，多采取了一种“隔岸观火”的态度。而汉尼拔所部唯一的兵员补充，也多只能靠“雇佣”的形式进行招募，战斗力方面暂时不说，这种靠雇佣而拼凑起来的部队，在汉尼拔高超的指挥艺术下方能“苟延残喘”，可是一旦遭遇到挫折，军队的瓦解便已经不是汉尼拔个人所能控制的了。
罗马是如何击败强大的斯巴达克斯的？
公元前73年，源自色雷斯贵族斯巴托古氏的后裔斯巴达克斯联合两名凯尔特人克罗索斯和俄诺玛俄斯鼓动罗马城中的其他角斗士，杀死看守士兵，夺取武器，逃往维苏威火山，聚众为匪，与罗马对抗。罗马意大利境内其他的奴隶听闻斯巴达克斯等人在维苏威的起义，纷纷响应，杀死自己的奴隶主，投靠斯巴达克斯。这群由奴隶、角斗士组成的队伍由原本的72人，迅速发展成数千乃至上万人。
这只军队无往而不胜，给了罗马造成了不亚于汉尼拔带来的破坏。（《罗马史》蒙森著：这小股匪徒最初只有74人，但因周围地方的人成群入伙，人数激增。商务印书馆，第五卷，69页）但是这只被誉为西方奴隶起义典范的斯巴达克斯军团，却在布鲁提翁战役后走向衰落。至公元前69年被后来的罗马三巨头之一的克拉苏和庞贝消灭为止，在亚平宁半岛坚持了四年之久。
罗马三巨头之一的克拉苏如何消灭斯巴达克斯起义？斯巴达克斯如何走向自我灭亡？请听我如下分析： 一：起义军团内部分化，削减了自身的力量。斯巴达克斯这只起义的由奴隶组成的军团内部是有分歧的，他们由以斯巴达克斯为首的希腊色雷斯为核心的希腊奴隶和以克罗索斯和俄诺玛俄斯为首的凯尔特蛮族角斗士拼凑而成。公元前72年，也就是斯巴达克斯起义后次年，凯尔特人克罗索斯便率领军团中的凯尔特人脱离大部队，往罗马阿普利亚地区行进，试图回到原来的凯尔特聚居地。
