东晋开国皇帝司马睿和西晋开国皇帝司马炎谁的功劳更大？
曹魏最后一个皇帝曹奂在公元265年时候被晋武帝司马炎直接就逼他禅位，司马炎在公元266年建立晋朝，东晋是在公元317年时候西晋被匈奴人占领，西晋灭亡；晋朝的皇室司马睿逃到南方，南方的世大夫帮助下建立东晋。司马炎的功劳肯定比司马睿的功劳大，司马炎可以说是统一三国最后的王者，司马炎这个人尊崇祖父司马懿、叔父司马师以及父亲司马昭的旨意，一定要善待曹魏的皇室，曹魏最后一位皇帝禅位以后，司马炎并没有杀了曹奂，而是册封曹奂为陈留王，曹奂可以不用来上朝，也不用行跪拜，可以在自己的封地当自己的二皇帝。
蜀汉的刘禅投降以后，司马炎对他也是非常好，因为司马炎想宽慰汉室宗亲，希望汉朝的宗亲都能认可新王朝，公元280年，司马炎灭了东吴，统一了全国。司马炎统一全国以后，颁布了一系列有利于国家发展的政策，实行与民休养生息，实行宽松的政策，使得国家统一得到了统一，百姓安居乐业；对外方面巩固边疆，例行节俭，统治前期可以说是一个雄才大略的皇帝。
但是到了后期司马炎骄奢淫逸忘记了曾经艰难的奋斗，把司马氏几代人的治理全部给荒废了，西晋最后一个皇帝慜帝，最终也被匈奴人给灭了，西晋的灭亡一半的因素在于司马炎；因为他实行汉朝以来的分封制，导致中央没有权力，地方诸侯王势力变大。司马睿是司马伷的孙子，司马觐的儿子，传说司马睿不是司马家族的人，是一个叫牛金的儿子，这里我们就不用讨论，司马睿当琅琊王的时候还是懂得急流勇退，因为他知道贾南风等人不是等闲之辈，所以他选择去封地，没有留在京师，他就没有被铲除的范围内。
公元317年匈奴攻占了西晋都城，西晋灭亡，司马睿在王导、王惇两兄弟的带领下，逃离到南方，王导就到处拉拢南方的世家大族，因为司马家族的势力还是非常大，皇室数量多，所以他们就选择琅琊王司马睿当王，公元318年司马睿晋位为皇帝，是为元帝。司马睿因为知道自己被王导两兄弟管控，所以每次朝议的时候，都是找王导两兄弟商量，而且司马睿尊称王导为“相父”，这是一种何等的荣耀，实际上司马家的天下已经是王导兄弟的天下，所以就有了王与马共天下的千古名言。
司马睿受到权臣的管控自己下达的命令连皇宫都走不出去，司马睿想改变这种恶气，就让人偷偷出去宣扬，如果能够杀了王导的人，封5000户，王导听到这个话以后并没有直接找司马睿的麻烦，而是当了文武百官的面，封自己为丞相，食邑万户，这个直接就打了司马睿的脸。323年王敦之乱以后，司马睿也心灰意冷，郁郁而终。西晋司马炎是有实权的，而且自己在位前期君臣一心，东晋司马睿就是一个傀儡，说白了东晋就是王导、王敦两兄弟的朝廷。
刘毅当面说司马炎连汉朝最差的皇帝都不如，司马炎真的那么差吗？
刘毅当面说司马炎连汉朝最差皇帝都不如，他真得那么差吗？刘毅确实是这样当面评价晋武帝司马炎的。有一次，晋武帝在南郊祭天。祭礼结束之后，晋武帝大概是产生了一种历史的虚空感，喟然长叹，问在场的司隶校尉刘毅：“朕可以与汉朝哪一个皇帝相比？”刘毅不假思索地回答：“可方桓灵。”也就是可以和汉桓帝、汉灵帝相比。读过《出师表》的人都知道，汉桓帝和汉灵帝是东汉最差劲的两个皇帝，刘备扼腕叹息，也就是叹息这两个皇帝把汉朝给玩完了。
晋武帝听了很郁闷，心想自己是一统天下的开国之君，就算不能跟汉高祖、汉光武帝相比，也不至于和汉桓帝、汉灵帝同列吧？于是问道：“真的是那样吗？”刘毅回答：“桓灵卖官，钱进国库；陛下卖官，钱归私家。两相比较，陛下恐怕还不如桓灵。”晋武帝不怒反笑：“桓灵之世，有谁敢这样说话？朕有你这样敢于直言的臣子，已经比桓灵强多了。
”单从这个故事来看，晋武帝确实有其过人之处，至少肚量不小，听得进批评，以至于让人怀疑：刘毅这样评价他，是不是有抬杠之嫌？晋武帝真的有那么差劲吗？评价一位历史人物，主要看他的历史价值——这不是以成败论英雄，而是以他在历史事件中起到了什么样的实质性作用论英雄。晋武帝在中国历史上是个什么角色呢？首先不容否认的是，在他手里结束了三国鼎立的分裂状态，完成了中国的统一。
