公元前121年，汉武帝又发动了对匈奴的第二次战争，他出兵河西，大败匈奴，切断了匈奴同青海羌族的联系，打通了西汉通往西城的咽喉要道。公元前119年，汉武帝为了彻底铲除叛将赵信和匈奴构结，发动了第三次对匈奴的战争，这一战，汉军俘获了匈奴小王、相国、将军等大小头目八十三人，匈奴骑兵几乎全部被歼，彻底解除了匃奴对北方的侵扰。
汉高祖刘邦，汉武帝刘彻在文治武功上谁的影响更大一些？
感谢悟空邀请如果单纯比成就而言，应该是汉武帝汉武帝之前，汉朝基本上沿袭了秦人的制度、礼仪（简化版）等等。到汉武帝时期，才真正的对其进行深入的改动，如在外朝的基础上增加内朝、推行“推恩令”、建立刺史制度等等，都在一定程度上增加了中央集权，削弱朝臣及诸侯的力量。此外，对礼仪、服色、乐府等等也重新界定，形成汉朝独有的特色。
在武功方面，汉武帝对四夷（匈奴、朝鲜、百越、西域等）国家和地区，实现了不同征服和讨伐，匈奴被极大削弱，朝鲜、百越划入大汉版图，西域则与大汉建立了相对良好的关系，大汉朝的版图在武帝一朝基本达到后世盛世时的疆域。单纯比较文治武功，汉武帝应该更胜一筹。然而，汉武帝的成就却是建立在前人的基础上取得的汉武帝之前，汉高祖打下江山、削除异已、稳定局势，惠帝、吕后时期虽然看似朝堂有些混乱，却并没有阻碍汉朝的发展，文景两帝继续“休养生息”，六十年的努力，汉朝国力得到极大增强、人口翻倍增长、国库充盈，这才有汉武帝后来的成就。
而汉武帝之所以取得如此高的成就，其代价也是不容忽视的，其统治初期，人民生活稳定、富足，然而到了其统治后期，竟已盗贼四起、民不潦生，百姓流离失所，背井离乡者彼彼皆是，以至于有武帝时期“户口减半”的说法。其民生的破坏、国力的衰退都为后世的发展造成了阻碍。难度上来说，汉高祖更大从汉高祖和汉武帝所取得的成就上来看，汉武帝虽然更高一些，但是论其实现难度，汉武帝却是无法与高祖相比拟的。
汉高祖刘邦以48岁“高龄”，以一介亭长的身份，起兵反抗暴秦，白手起家，7年时间创下汉世基业，又用7年时间稳定局势，多少次九死一生、多少次后败将逃，才换来这大汉江山。其难度又岂是汉武帝稳坐江山，消耗祖上留下的财富挥霍所能比拟的？没有汉高祖，又岂有汉武帝？西汉以孝治天下，纵使汉武帝取得天大的成就，也不能抹灭汉高祖打下的基础。
为什么从来没人说刘邦是千古一帝，而说汉武帝是千古一帝？
汉高祖刘邦的被低估或者说被忽视正是与汉武帝刘彻的被人称颂联系起来的，历朝历代，往往都会有那么一位君主由于英明统治而在青史上闻名，其余的君主或许也很出色，但被人们熟知或者称颂的往往是最有名、功绩最大的那位君主，汉武帝刘彻正是如此。换句话来说，汉高祖刘邦的功绩在一定程度上被汉武帝之功绩掩盖了光芒。汉武帝在位期间，继承了汉代前几十年休养生息的成果，国力大大增强，有了开疆拓土、抵御外敌的资本和实力，汉武帝也恰恰有能力去开创足以流芳千古的事业。
这一时期，以卫青、霍去病为首的将领在对匈奴的战争中接连取胜，改变了汉武帝之前皇帝（包括汉高祖刘邦）对匈奴的安抚政策，开始以绝对的军事优势碾压匈奴地区，把匈奴人赶到了漠北地区，保障了汉朝在中原地区的绝对权威。不仅对匈奴如此，汉武帝在位期间，疆土是往四面八方拓展的：于北方，北击匈奴，将边界推广到阳山一线；西北则设立河西四郡，将河西走廊地区纳入中原王朝的疆土；于南方，灭闽越，先后设立南海、郁林等九郡，拓展了疆土；西南则设立汶山、益州等七郡，版图超过秦代；东北设乐浪四郡，这些举措，大大拓展了汉朝的疆土，是汉朝国力达到顶峰的标志之一。
除了疆域的扩张，汉武帝在其他方面功绩也非常之大。文化上罢黜百家、独尊儒术，确立了儒家学说在此后两千余年的统治地位；政治上颁布推恩令，将王国权力收归中央；经济上改革币值、实行盐铁官营。这些种种，都是汉武帝在位时期创下的功绩，就对汉朝的意义和对此后历朝历代的意义而言，汉武帝的功绩从客观上来看是要超过汉高祖的，这也正是导致汉高祖虽然是汉朝创始之人却没有能拿到“千古一帝”称号的原因。
汉武帝和隋炀帝很像，只是汉武帝运气好，国家没垮，大家认同吗？
表面看起来，俩人都爱打仗，都好大喜功，结果却大不相同：一个名垂青史，另一个却家破人亡！与他们相类似的还有很多，比方说秦始皇父子、唐玄宗李隆基、清朝的乾隆……不同的命运的背后，与国家实力的积累息息相关。大汉王朝发展到汉武帝时代，国家已经经过了好几代的积累，尤其是前面的文、景二帝，十分节俭，国家积累了大量的财力、物力、人力，可以说是国富民强，再加上国家机器也已经稳定下来，经得起折腾了。
在这个时候搞大动作，很容易出政绩，汉武帝刘彻如此，乾隆亦然。客观地讲，隋炀帝杨广的能力并不比刘彻弱，结果却落得了个身败名裂的下场，原因就在于隋朝刚刚统一全国，国家力量还不够。这时候打高丽、修大运河，事倒是好事，但是劳民过度了，百姓活不下去了，只好揭竿而起；还有一个原因，就是隋朝建立不久，民心尚不稳，不满情绪容易被点燃。
假设把东汉末代皇帝汉献帝刘协换成汉武帝刘彻的话，有没有机会翻盘呢？东汉会不会继续延续呢？
那是绝对要翻盘的！刘彻理政是何等的气势！当年刘彻登基 ，也是势单力薄，内外交困。内面，外戚把持朝政；外面，各亲王不服。可他有富国强兵，扫除匈奴，一改往日一味靠向匈奴进献美女求和的气象的远大志向。在这种志向的指导下，他广泛吸纳人才，亲贤人、远小人。很快就打开了局面。对内，消灭了以窦太后为首的窦家势力，收回了兵权；对外，镇压了各反王的势力。
