很快将周围的怯薛（蒙古禁卫军）惊动了，并且成吉思汗的儿子们听到动惊也立马来到了大帐。当时西夏王妃早就被蒙古士兵乱刀砍成了肉酱，而成吉思汗铁木真年岁已大，被西夏王妃这一弄，又受到了惊吓，加上流血过多，生命垂危，奄奄一息。躺在卧榻上的铁木真凭着最后一口气，将窝阔台和托雷等叫到跟前，在众多人面前指定了窝阔台为蒙古大汗，还有就是他将攻灭金国的战略方针也部署了。
说罢铁木真一命呜呼，享年六十六岁。为什么说这个说法是比较靠谱的呢，因为成吉思汗就死于攻打西夏的事情上，首先事情时间都对的上。其次蒙古大军在成吉思汗去死后就攻下了西夏。而西夏末帝投降蒙古大军，可是他还是被蒙古大军所杀死。西夏灭亡后，蒙古大军就对西夏国展开了进行了惨无人道的杀戮和掠夺。西夏的一切都被毁灭，西夏王陵、皇宫、行宫，都被蒙古人焚毁。
西夏文字记录被烧毁，全部西夏皇族都被屠杀，而整个西夏党项民族都被蒙古大军屠戮殆尽。据说屠杀西夏就是铁木真留下的遗言。所以从种种迹象而言铁木真是死于西夏王妃的。而明朝官方历史《元史》记载：帝次清水县西江。秋七月壬午，不豫。己丑，崩于萨里川哈老徒之行宫。临崩谓左右曰：“金精兵在潼关，南据连山，北限大河，难以遽破。
若假道于宋，宋、金世仇，必能许我，则下兵唐、邓，直捣大梁。金急，必征兵潼关。然以数万之众，千里赴援，人马疲弊，虽至弗能战，破之必矣。”言讫而崩，寿六十六，葬起辇谷。《元史》是官方历史记载本着“为尊者讳”的原则对皇帝死因讳莫如深，一般比较简略模糊，说成吉思汗是病死的。当然正史也要去甄别，不能全都信。孟子说“尽信书不如无书”还是有道理的。
博浪沙刺秦的始末是怎样的？
博浪沙刺秦应该是当年汉张良行刺秦始皇的事，说的是公元前218年，在秦始皇第三次巡游到博浪沙（大概在河南省原阳县东郊）时，少年张良欲为国复仇携勇士刺杀秦始皇的故事。张良出身名门望族，是名副其实的富三代，祖父和父亲都做过韩国丞相，但年将弱冠时的张良却遭逢韩国被秦国所灭，满怀复国.情怀的张良开始策划刺杀秦王嬴政的计划。
随后在东夷首领沧海君那里，找到一位力大无比的勇士，并使他愿为张良效力。然后开始寻找实施刺杀计划的地址和机会。嬴政秦始皇先后几次巡游东方，作为始皇帝出行，那也是规模相当地庞大，天子驾六、三军扈从、百官跪接，冷兵器时代的安保工作也是非常缜密的，“导引传呼，使行者止，坐者起。四人执角弓，违者射之，乘高窥瞰者亦射之。
”相传，秦始皇准备了多乘车驾，不定时换乘。就在秦始皇第三次巡游到博浪沙这个地方时，遇到了张良携勇士的密谋刺杀。尽管张良做了充分的准备，为勇士提前打造了重达六十多公斤的大铁椎，但还是没有找准目标，勇士的大铁椎砸的倒是稳准狠，但椎中的却是秦始皇的其它车驾，刺秦失败。后来，张良协助刘邦赢得楚汉战争，建立大汉王朝，成为著名的“汉初三杰”，又帮助吕后之子刘盈成为皇太子，被封为留侯。
如果荆轲刺秦成功历史到底会怎么样？
我的答案是：荆轲刺秦成功与否，并不能影响历史进程。观我纠纠老秦，白起让女无丈夫，王翦父子扫六合。扫韩、灭赵、定燕国，魏武尽灭、楚地绝。齐国虽强，又如何，一样授首北向降。一，秦国的胜利与秦始皇无关。秦国集三代之国力，借商鞅革新之劲旅。物资充裕，兵源充足。三军为争夺爵位而努力向前，人人都在为自己而战。魏武卒又如何，胡服骑射又如何。
天下劲旅皆为国君而战，唯我老秦人，为了自己的军功而战。优秀的激励机制和爵位可传承机制，让几千年来改变不了社会地位的平民，终于有了出头之日。压抑了几千年的怒气，被商君之新法释放的淋漓尽致。上千年等来的机会让人人都成了亡命之徒，兵锋所向天下授首，秦人所至，万里焦土。秦国可怕的不是它的君王，而是它的制度。制度不灭，秦国不败。
刺秦无益，非苏秦，张横之辈能毁秦朝制度于口舌之间，他人无力回天。秦始皇嬴政只是制度的受益人。他在或者不在，秦人都在那儿杀敌；他死或者不死，将士们都在争夺功爵。二，燕国灭亡和刺杀失败无关燕国之灭，非秦朝之力，燕国从来没有成为过春秋霸主。数代君王远不能交，近不能攻。盟誓不能守，内政不能修。燕王喜实属无能，国力渐弱而不思改进，大敌当前而无力合纵。
