不过只一点，明朝在东北所设立的奴儿干都司更类似于历朝历代在边域施行的羁縻制度，管理相当松散，当地的大多数官吏也都是土著部族世袭担任，这也是后来明朝在东北一败涂地的重要原因之一。其实早在明太祖击溃元朝以后，曾经臣服于元朝的辽东诸部纷纷投诚明朝，明成祖永乐七年正式在关外设立“奴儿干都司”，在整个黑龙江、松花江流域与辽东半岛，设立大量卫所，而当时的奴儿干都司的治所奴儿干城，就位于黑龙江河口处。
想要辨别燕鱼很简单。因为有很多品种都是人工杂交的。我们所说的家燕（云石，熊猫红背等等五颜六色的那种）是经过60多年各种野生斯卡（有的还有埃及和长吻）人工杂交出来的品种，野生是不可能的。家燕被归类到了三大神仙中的斯卡类，就是人工斯卡。斑马和银燕神仙比较特别，但是也属于人工斯卡，但由于形态颜色和野生斯卡更接近，所以造成了不少混淆，但其实还是非常好区分的。
1.栋线。野生斯卡栋线的颜色和边界清晰，粗细均匀且没有弯曲。眼睛和尾根各一条细的，中间两条粗的，两粗栋线之间可能会有隐约半条或者三角型栋线痕迹(比如秘鲁)。要是栋线边界不整齐，弯曲，粗细不均，断栋或过多过少都是人工培育过的表现。杂交的栋线一般会多，比如说斑马燕。人工N代的栋线一般会少或断，或者出现弯曲，比如说银燕。
典型杂交人工培育的品种2.噘嘴。很多埃及和野生斯卡都有噘嘴的形态，噘嘴是野生燕鱼的一个重要特征。但并不是所有的燕鱼都有噘嘴的形态。如果你的燕鱼有噘嘴的形态不一定就是野生的，有可能是离野生种代数不会差的太远。3.体色。野生斯卡背上可能会出现红色或者棕色的斑点。野生斯卡的背部脸上经常出现反射的蓝光。4.红眼。
《大明风华》中的奴儿干都司在现在什么地方？
之前热播的《大明风华》中，明成祖朱棣发动靖难之变夺位以后，将大量建文帝时代的臣子遗孤都流放到了关外的“奴儿干都司”做苦役。刚看到这段的时候，就觉得很熟悉，后来发现剧中这段跟清朝所谓的“流放宁古塔”简直惊人的雷同。然而，这段实际上完完全全就是乱编的，且不论朱棣到底有没有流放“三万靖难遗孤”，就是这流放的地点，明朝通常“流刑”的地点都是在岭南海南与西南地区，而并不是什么奴儿干都司。
不过，奴儿干都司的辖域倒是与清代宁古塔重叠，而且更加广阔。明朝时尤其是朱棣登基后，设立南北两京、十三承宣布政使司，又在西北设立七卫，而在东北设立的，则就是著名的“奴儿干都司”。简单来说，明朝时所谓的奴儿干都司就是当时在东北所设立的一个集军与行政的管理机构。其实早在明太祖击溃元朝以后，曾经臣服于元朝的辽东诸部纷纷投诚明朝，明成祖永乐七年正式在关外设立“奴儿干都司”，在整个黑龙江、松花江流域与辽东半岛，设立大量卫所，而当时的奴儿干都司的治所奴儿干城，就位于黑龙江河口处。
奴儿干都司是当时东北地方最高等级的军事与行政上的最高级别建制，直接受明王朝朝廷约束管辖。奴儿干都司的管辖范围，虽说没有元代的辽阳行省那么巨大，但也小不到哪里去，山海关之外，额尔古纳河以东，几乎整个黑龙江流域直到海边，包括库页岛在内全部属于奴儿干都司的管辖范围。明朝时常派遣钦差前往奴儿干都司巡视，封赏恩赐当地的流官与诸部族长，而当地各部也有众多贡品进奉明朝。
明太祖朱元璋称奴儿干地区为“锁钥之地”，明朝在奴儿干地区兴建造船厂，通过松花江水系由辽东向该地运送粮食，并且设立众多的水陆驿站。不过只一点，明朝在东北所设立的奴儿干都司更类似于历朝历代在边域施行的羁縻制度，管理相当松散，当地的大多数官吏也都是土著部族世袭担任，这也是后来明朝在东北一败涂地的重要原因之一。
奴儿干地区历代都是北方部族的群居之地，当地的汉人数量相对来说非常少，为了巩固在奴儿干的管理，明朝从洪武年间开始就不断向当地迁移人口。不过奴儿干地区常年苦寒，即便是条件稍微好一些的辽东一带都很少有内地的汉民愿意前往，所以直到后来明朝移民实边的策略也没能成功。所以实际上，在明朝奴儿干都司地区是个鞭长莫及的地方，而明朝也不会把人往这儿流放，因为难以管理。
随着宣宗登基，明朝经过连年征战加上郑和下西洋等等，元气损耗不小，所以开始进行全方位的收缩。宣宗时期，明朝裁撤了交趾承宣布政使司，而奴儿干都司也开始萎缩，内迁到了辽东一带，整个松花江与黑龙江流域的明朝力量已经开始名存实亡。明朝的奴儿干都司一直持续到明中晚期，可随着女真的不断崛起与明朝本身的衰落，奴儿干都司最终也只能走向彻底消亡。
1933年后出现的“尼斯湖水怪”，真相到底是怎样的？
1933年4月，一名伦敦医生在尼斯湖，看到一只头部扁小、脖子细长的水怪后，立即用相机对着这只水怪拍下了照片。这名伦敦医生名叫威尔逊，当他将这张照片洗出来，确定里面有一只水怪后，异常兴奋，因为这是尼斯湖水怪的第一张照片。千百年来，在尼斯湖一直流传着水怪的传说，很多人都声称自己见过水怪，但由于各种因素一直没有人能拿出确切证据，而威尔逊是第一个拿出证据的人。
威尔逊随后就将这张照片交给了报刊杂志社，并详细讲述了自己发现水怪的过程，报刊杂志社敏锐地意识到了商机，连忙对威尔逊的讲述进行整理。1933年5月2日，这张带有尼斯湖水怪的照片刊登在报纸上后，立即引发了全球轰动，尼斯湖一时之间成了人们议论的焦点。无数游客、专家和好事者纷纷前往尼斯湖，试图揭开尼斯湖水怪的神秘面纱，使尼斯湖成了著名的旅游胜地。
尼斯湖水怪也声名鹊起，成了世界上最神秘、最吸引人的未知生物之一。下面，我们就具体说一下，关于尼斯湖水怪传说的演变过程：尼斯湖位于英国苏格兰北部的苏格兰大峡谷，在这个大峡谷中，从西南向东北依次排列了三个细长深邃的淡水湖，分别是洛奇湖、奥斯湖和尼斯湖。最初，尼斯湖是这三个湖中唯一一个直通大海的湖，也是这三个湖中面积最大、深度最深的湖，它最深的地方达293米，最宽的地方达2.3公里，总长39公里，平均宽度1.6公里。
由于尼斯湖终年不结冰，湖水干净适合饮用，所以不但湖中鱼虾等水生生物众多，湖面周围还聚集了大量的水鸟。这样的优质自然环境，为生物多样性的发展，奠定了良好的基础，同时也为巨兽、水怪等传说的出现，提供了相应的天然氛围。后来，人们为了开拓航线，又人为开凿了一条喀里多尼亚运河，把三个湖连接起来，所以后来人们所说的洛奇湖水怪、奥斯湖水怪，其实应该都是最早的尼斯湖水怪。
尼斯湖水怪，虽然是1933年以后才引发全球轰动的，但早在1500多年前，那里就已经有了关于尼斯湖水怪的传说。根据当地记载，第一次出现尼斯湖水怪的说法，是在公元565年，当时一位爱尔兰的传教士圣哥伦伯来到当地传教，或许是天太热了，也或许是尼斯湖的景色太美了。圣哥伦伯就带着仆人，跑到湖里游起了野泳，温暖的天气，清澈的湖水，让圣哥伦伯好不惬意，可正沉浸在美妙湖水中的圣哥伦伯，却突然听到仆人的呼救。
圣哥伦伯仔细一看，一只长相奇特，身形巨大的水怪，突然朝他的仆人游去，圣哥伦伯连忙游过去救仆人，最后二人连滚带爬的游到了岸边，成功逃脱了水怪的追逐。圣哥伦伯在侥幸逃生后，将这个经历记录了下来，并讲给了当时的人听，当时的人们并没有太当回事，不过随后的1000多年时间里，不断有人声称，自己在尼斯湖遇到了水怪。
比如，1802年，一位在尼斯湖岸边干活的农民亚历山大·麦克唐纳，对人们说，他看到一只怪兽，突然从湖中露出水面，并朝他飞快的游了过来。在怪兽距离他只有四五米时，他才从惊慌失措中反应过来，并快速向远方逃去，事后他回忆说，那只怪兽是用短小粗壮的鳍脚划水的。再比如，1880年，有一艘游艇突然在尼斯湖中沉没，导致游艇上的人全部淹死，据湖边目击者称，当时一只怪兽突然冲出湖面，卷起的巨浪，瞬间将小游艇击沉。
随后，官方就派潜水员邓肯·莫卡唐拉，前往湖底查看游艇残骸，可潜水员刚进入湖底不久，就慌乱地发出求救信号，人们把他拉出来后，才发现潜水员脸色苍白、浑身颤抖，已经被吓得说不出来话了。过了几天，潜水员才逐渐恢复正常，他回忆说，当他刚刚潜入湖底不久，就在残骸附近的一块石头上，看到一只怪兽，那只怪兽就像巨型青蛙一样盯着他……据统计，像这类事件的报告，多达一万多起，在古人的传说中，尼斯湖水怪会口吐烟雾，让整个湖面变得雾气腾腾，还会口吐泡泡，水怪每次出现时，其四周都被泡泡包围。
关于尼斯湖水怪的具体形象也说法不一，综合来看，尼斯湖水怪是一只身长十余米，后背上有两三个类似驼峰一样的凸起，皮肤是灰黑色的巨型怪兽。同时，尼斯湖水怪的脑袋呈三角形，脖子细长，浑身柔软光滑，从远处看就像一只大鹅或者鸭子在水中游动一样。当然了，大鹅或者鸭子，肯定没有那么大块头。于是，人们把它指向了，早已灭绝的蛇颈龙，蛇颈龙是生活在侏罗纪时期的海生爬行动物，颈长似蛇，非常像传说中的尼斯湖水怪。
所以，关于尼斯湖水怪是蛇颈龙后裔的说法不断涌现，甚至在2003年7月，英国媒体曾公开报道称，一个英国老头，在尼斯湖岸边，捡到了一块1亿多年前的蛇颈龙化石。但就算这个化石是真的，也不足以证明尼斯湖水怪，就是蛇颈龙的后裔，因为在侏罗纪时期，蛇颈龙曾遍布全球。那这个尼斯湖水怪到底是什么呢？我们先简要说一下，1933年以来，人们对尼斯湖水怪的发现经过，然后再具体分析。
应该说，自从1933年威尔逊医生拍下了那张照片后，人们对尼斯湖水怪的研究，就从来没有停止过，各种发现报道也是层出不穷，甚至掀起了一场“恐龙热”。但大多数所谓的发现，后来都被证实是虚假的，比如同样是1933年，在威尔逊医生的那张照片拍下不久，英国《每日邮报》就刊登了一篇，尼斯湖岸边发现水怪脚印的报道。不过，这篇报道很快就被打脸了，英国自然历史博物馆随后发表声明，说这个脚印并不是什么水怪留下的，应该是河马的脚印。
然而就算证明了水怪脚印是假的，甚至还有人说，威尔逊医生的照片也是假的，可人们依旧没有放弃对尼斯湖水怪的调查，并在1934年组织了大规模的调查活动。当然了，那时候的科技水平还不够先进，所谓的调查，就是安排20多个人带着相机坐在岸边，全天候目不转睛地盯着湖面看。可长时间的观察后，却没有发现任何水怪的蛛丝马迹，虽然结果令人失望，但很多人却认为，一段时间的观察，并不足以说明问题。
时间来到1960年4月23日，这一次人们拍下了尼斯湖水怪的影片，摄影师是当时的英国航空工程师丁斯德，他一共拍了五十多英尺的影片。虽然影片比较模糊，但依旧能够看到，在尼斯湖中，一只长脖子的巨型水怪从湖中游过，据说英国皇家空军专门鉴定了这段影片的真伪，最终给出的结论是“那东西大概是个生物”。1972年8月，美国派出了应用科学院的专家赖恩斯组建了一个研究团队，专门前往尼斯湖探险，他们主要利用当时最先进的水下照相机进行拍摄。
最初水下照相机并没有拍到特别的生物，但赖恩斯团队并没有放弃，一直坚守在那里，直到1975年6月19日21时45分，照相机在水中拍到了一个巨型动物的身体。但是，并没有拍到全貌，只看到了这个动物的一小部分，随后大约又过了一个小时，这个动物又回来了，不过照相机也只是拍到了其带有黄色斑点的丑陋皮肤。由于只是拍到了这个动物的一部分，所以并不能确定这到底是什么，就这样又过了将近6个小时，终于在6月20日早上4时32分，拍到了一个完整的动物。
虽然照片依旧有点模糊，但是能够看清这个动物的整个身体，总体来讲和之前的传说差不多，它有着菱状身体和细长的脖子，照片中还可以看到躯体上端伸出两个鳍脚。不过这只动物，很快就发现了水下照相机，好奇的观望后，就开始对水下照相机发起攻击，在将照相机撞翻在水中后才离开。由于这一发现具有划时代性，所以美国和英国很快就组建了，一个由24艘船组成的考察团队，这些船在尼斯湖中排成一字长蛇阵，开展拉网式搜索。
原以为，这种无死角的搜查，肯定能把水怪逼出来，可最终却没有发现半点水怪的踪迹。2003年的时候，英国广播公司再次组织人员搜索，依旧什么都没发现，因此宣布水怪事件是假的。2009年8月27日，英国《每日邮报》刊登了一条特别的报道，英国网民在一张卫星图片上，发现了尼斯湖水怪的踪迹，虽然地图很形象，但说服力依旧有限。
近年来，除了上面的信息外，更多的是人为目击事件，很多人都声称自己看到了尼斯湖水怪，但又都无法拿出有利证据。同时，也不断有人声称，破解了尼斯湖水怪的秘密，综合起来，除了上文提到的蛇颈龙说法外，主要还有“大象说”、“气泡说”、“鳗鱼说”等三种说法。所谓的“大象说”，认为水怪只不过是大象跳进湖中洗澡给人造成的错觉，因为大象的身体非常笨重，所以在湖中洗澡时，只能露出头顶和后背的一部分，以及长长的鼻子。
这种形象与尼斯湖水怪似乎很相似，至于大象是哪里来的，有人煞有其事地查了一下，据说在1930年代，尼斯湖附近有好几个马戏团，他们那里都有大象。甚至有人怀疑，所谓的尼斯湖水怪传闻，就是马戏团的老板，故意制造的噱头，目的也很简单，就是为了招揽顾客，但这种“大象说”，却无法解释近年来尼斯湖水怪的情况，因为马戏团早就消失了。
所谓的“气泡说”，认为1930年代，处于地震活跃期，因此从湖底释放出很多气泡，这些气泡导致了幻觉效应。所以，路过尼斯湖的人，才会误以为湖中有水怪，持该学说的专家还认为，那些关于水怪的影像资料，都是好事者人为制造的。这一说法，同样引来了很多人质疑，虽然在1930年代，地震活动加剧，也可能产生很多气泡，但这些气泡真的能产生幻觉效应吗？并且那么多影像资料都是假的吗？所谓的“鳗鱼说”，认为水怪是几只“老太监鳗鱼”，因为尼斯湖接近入海口，正常情况下，湖中的鳗鱼，会在10岁左右，从湖中游入大西洋，并抵达美国佛罗里达州产卵。
然后，这些鳗鱼会继续在那里生活直至老死，但根据研究发现，会有一小部分鳗鱼变成无法产卵的“太监鳗鱼”，专家认为，这些“太监鳗鱼”，或许会有少部分不进入大西洋，一直留在尼斯湖中。就这样，这些“太监鳗鱼”经过百余年的时间越长越大，就成了人们口中的水怪。但如果是鳗鱼的话，为什么历次搜捕，都没有发现呢？所以这一说法同样无法站住脚。
