汽车保险理赔案例，汽车保险理赔计算案例

1，汽车保险理赔计算案例

1、甲车：2000+（4000-2000）*80%=3600元乙方车交强险财产损失限额赔偿2000，余下部分保险公司在三者险赔付80%（第三者责任险全责免赔20%） 2、乙车：100+（6000-100）*85%=5115元由甲方车交强险财产损失无责赔付100元，余下部分保险公司在车辆损失险赔付85%（车辆损失险全责免赔15%）

汽车保险理赔计算案例

2，汽车保险理赔案例分析

前盖、前挡玻璃不赔，不属于保险事故。护栏的话损失2000以内可以全赔，2000以后的赔80%，自己车的损失除了前盖、前挡，其他可以赔85%。因为没买不计免赔险。人保的话

兄弟。。分数太少，字数太多。。看的眼花。问题虽然简单，可是我没去看上面的题目。。。估计其他人也一样。这个如果是考试的答案。。还是自己研究下吧。只有坑爹的公司才会有这样坑爹的题目。

你如实说，保险公司会赔一部分，因为是引擎盖自动弹起来了，这是车的问题引起的嘛，不好说。。。

估计保险公司会赔偿的，应该全额赔偿。为什么会想到不赔呢？？除非你的前机关盖没有盖紧？？

汽车保险理赔案例分析

3，我方全责车险理赔案例

车险理赔的流程：1、发生人伤，首先报案，把人送入医院，具体事宜再具体分析。最重要的是把医院开的各种票据都准备好，保险公司都要留底的，如果没有保险公司不给报销；2、对方的全责，可以去对方的保险公司定损就可以了，本人的第二个的交强险不会上浮；3、发生双方事故，本人全责，那么就要报案，和对方一起去你的保险公司或定损中心定损；4、然后各自修车，对方把维修清单和发票给本人，可以把钱给对方，也可以去保险公司报销完在给对方；5、单方事故，首先要报案，然后定损，修车，最后到保险公司报销。车险理赔种类：现在投保车险，最大众的选择就是四个基本险。交强，车损，三者，不计再加外车船税。如果车有被划伤过的经历。那只要不超过三年的车都可以加划痕险。如果车经常会飞速行驶在高架上，那建议投保玻璃险，这样如果被见起的小石头砸坏玻璃也不用担心了！如果车，年限超过八年，可以投保自燃险。如果行驶能力不是很有把握，那可以为司机和乘客投保一个五万乘以五座的座位险。

1 你全责，怎么起诉对方呢？2 直接无视，完全可以，钱在你口袋，你急啥。3 可以先把资料给保险公司，后期又有确认的新资料，再给保险公司。当然，一般都是全部结案后，资料全部齐全以后给保险公司处理。4 赔案未了解，对于车子出行无影响。除非行驶证强制扣留中。5 回到问题3.

我方全责车险理赔案例

4，车辆保险理赔案例

可以赔偿虽然机动车所有人为工户，但依照《保险法》的规定：保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的利益。车辆发生买卖关系，但由于没有办理车辆过户手续，因此，买车人并没有取得该车法律上的所有权。但值得注意的是：并非只有在投保人取得保险标的完全的所有权的情况下才具有保险利益。以车险而言，占有、保管、租用车辆的情况下，都可以认为具有保险利益。买车人虽未取得该车的所有权，但事实上已合法占有该车，该车的损坏、灭失以及由该车引起的第三者责任都有可能造成其个人的经济损失。因此，可以认为买车人对该车具有保险利益。司机对标的车具有保险利益。

甲车损失：由乙车交强险有责财产损失赔付2000，剩余由乙车商业三者险100%承担（乙车保有三者险不计免赔）否则商三险仅陪1600.乙车损失：先由甲车交强险无责财产损失赔付100，剩余由乙车车损险承担6000-100（乙车保有车损险不计免赔）否则（6000-100）*0.85希望采纳

根据新保险法，车辆出险时被保险人需具有保险利益。且出险时车辆的实际所有人承继原被保险人权利。保险公司应该赔偿，但只能赔偿给车主。

应该赔偿。因为投保时是以个人名义投保的，保险公司也认可了这一投保行为。因此保险合同是合法有效的，当保险事故发生了，保险人就应履行合同中规定的赔偿责任。

如属保险责任范围，应当赔付。但是，如果没有双方委托书，则钱只能打给被保险人。

5，关于汽车保险的案例

兴旺食品公司位于长江中下游地区一个叫桔树滩的镇上。该食品公司将其固定资产、原料及存货等财产向某保险公司足额投保财产保险综合险，保险期限为一年。保险公司签发了保险单，食品公司按约定交纳了保险费。同年食品厂所在地的县防汛指挥部下达了桔树滩进入防汛紧急状态的通告，通告称：预计桔树滩水位将达到或超过28.67米，超过历史最高水位，经上级政府批准，实施《桔树滩镇应急转移方案》。该方案要求所有非防汛人员转移，其财产也一律就近转移到安全地区。第二天，保险公司根据上述方案，对桔树滩镇上的所有保户发出了《隐患整改通知书》，该通知书规定了各保户应尽快转移财产，并强调如果不按整改意见办理，保险公司将依保险法的规定解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。保险公司在将整改通知书送达食品公司的当天，就派人对食品公司需要转移的原料及存货进行了清点、登记，食品公司立即雇车将这些物品运送到安全地区。后来，由于当地政府组织及时，食品公司并未遭受洪水。食品公司认为，其开支的11万元财产转移费用应由保险公司承担，要求保险公司赔偿。汛期过后，食品公司即向保险公司索赔。保险公司则认为这笔财产转移费用不属于保险责任范围内的损失，其向食品公司下达的《隐患整改通知书》是协助食品公司转移财产，这既是保险公司行使保护国家财产安全的权利，也是食品公司尽保护国家财产安全的义务，故对该转移费用不予赔偿。双方协商未果，食品公司于是向人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿其为转移保险标的所支出的费用。在审理过程中，食品公司与保险公司在法院主持下达成调解协议，由保险公司承担7万元费用，其余费用由食品公司自行承担。本案调解结案。本案中，虽然有洪水危险的存在，并且很有可能发生，但最终事实上并没有发生洪水事故。因此，在没有发生保险事故时支付的转移保险财产的费用，不在保险理赔范围内。该案不属保险合同理赔纠纷。实际上，食品公司转移保险财产而支出的合理费用是双方基于保险合同为防止可能发生的洪水事故而事前采取的预防措施。保险公司在长江洪水猛涨可能导致桔树滩溃口，食品公司的投保财产可能遭受损失的情况下，向食品公司发出《隐患整改通知书》，要求转移财产，这应是其对食品公司发出的新要约。食品公司接受这一要约实施了投保财产的转移则属承诺，因此保险人与被保险人之间形成了新的民事法律关系。只是情况紧急，双方对转移投保财产的费用如何处理未作约定。这时，应根据民法及合同法的有关规定予以处理。这一财产转移行为实际上是双方为了共同的利益，并共同实施完成的，双方均无过错，根据公平原则和无过错责任原则，对转移财产造成的损失，保险公司和食品公司应共同承担民事责任。本案经过协商，由食品公司和保险公司共同承担这笔费用，体现了上述原则。