具体怎么规划路线，我建议你可以从南到北，或者从北到南来走。(当初刘备东征，由诸葛亮镇守成都，可保无虞)。你的意思，是否主张诸葛亮伐魏，不要出祁山，而是走刘备东征伐吴的路线？如果真的这样走，也是可以的，诸葛亮领军，不会象刘备那样，遭受灭顶之灾。
如果亚历山大东征到中国会怎样？
马其顿这个国家大伙也许并不熟悉，但说起亚历山大恐怕是无人不知。作为欧洲历史中最伟大的军事统帅，至今作为王的象征出现在扑克牌中的梅花K中。当时年仅29岁的亚历山大已经统一了希腊全境，席卷整个中东地区，并且占领了埃及全境，把不可一世的波斯帝国一举荡平，还将大军开到印度河流域，一生征战鲜有败绩，世界四大文明古国他已征服其三。
手握近500万平方公里领土，网络小说都编不出的情节却是亚历山大传奇一生的真实写照。33岁便英年早逝的他最后一次发起大规模的军事行动便是东征印度，在击败了国王波拉斯使整个印度向他臣服之后，因为疫病流行和官兵厌战才班师回朝。而今天的广大网友们则脑洞大开纷纷假设，如果亚历山大的军队继续东行进攻中国会发生什么呢？国外网友纷纷展开讨论，有人说亚历山大如果发起进攻一定会见识到中国恐怖的反击能力，有人说那样希腊文明一定会被中华文明取代，还有人说那中国的领土恐怕要延伸到地中海了。
网友们为什么会得出这样一致的结论，我们就要看看同时期的中国在干什么，此时正值战国时期，各国合纵连横逐鹿中原，至公元前326年也就是亚历山大征服印度同一年，赵国第五代君主赵肃侯去世，各国纷纷派出数万精锐以参加葬礼为名进行军事试探，葬礼结束后由秦惠文王发起了“龙门相王”，标志秦国正式踏出蹂躏天下的第一步。
而说来也巧，亚历山大出生同一年，秦国开始了著名的商鞅变法，经济实力和军队战斗力得到了长足发展，为其最终建立霸业打下基础，至公元前326年，秦国常备兵力已经达到40余万之众，如果再算上动员能力，秦军则至少可以拿出60万军队投入战争，况且商鞅变法废除世禄制，奖励军功，扩大国家税赋和士兵徭役来源，此时的秦国国力军力已经堪称七国之首，无论是士兵斗志、军事装备、还是战术都已经是当时世界一流，可以想象亚历山大的5万部队如果翻越崇山峻岭进犯中原，大名鼎鼎的马其顿方阵将折戟沉沙，何况要知道此时中国虽然没有统一的国家，但是诸侯国家国天下意识浓烈，作为外族部队入侵势必会激起中华文明圈的一致对外，所以如果再有齐楚赵等强国的加入，亚历山大不仅将迎来惨败，甚至有可能引火烧身惹的之后统一的中国向西进攻，考虑到当时中国的综合实力和对手，就算打到地中海也的确是不在话下。
如果诸葛亮按照刘备东征路线会怎么样？
你的意思，是否主张诸葛亮伐魏，不要出祁山，而是走刘备东征伐吴的路线？如果真的这样走，也是可以的，诸葛亮领军，不会象刘备那样，遭受灭顶之灾。问题是:一，蜀军出川，路途遥远，兵粮运输困难，浩费钱财巨大。二，蜀军出川，万一魏军从背后袭击成都，那蜀军就无回旋之地了。(当初刘备东征，由诸葛亮镇守成都，可保无虞)。
蒋琬走水路东征魏兴，上庸和房陵的方案可行吗？
蒋琬是诸葛亮指定的第一继承人，在诸葛亮去世后，蒋琬继承了诸葛亮大多数职务，同时也继承了诸葛亮北伐的理想，但蒋琬的能力不如诸葛亮，而且北伐的意愿也没有诸葛亮强，其实很少有人知道，蒋琬北伐还是后主刘禅下诏进行的，蒋琬对于北伐的主动性和积极性其实并不强。公元238年，刘禅下诏令给执政的蒋琬，让他统率军队，进驻汉中，与东吴联合，形成犄角之势，共同北伐曹魏，实际上蒋琬这个时候并没有北伐的重大军事行动，只是偶尔派出姜维到西羌作战，同时蒋琬也一改诸葛亮北伐从汉中进军关中的传统路线，提出了一条北伐全新的方案：蒋琬在汉中打造大船，沿着汉水东进顺流而下，乘船从汉中进发，同时联合东吴军队，一起攻打曹魏的东三郡：魏新郡、上庸郡、新城郡。
这么做的好处是：后勤补给及运输问题解决了，当年诸葛亮出汉中由于秦岭道路难行，导致运输粮食困难，经常缺粮，如果沿汉水进攻就不会缺粮食，而且水路也好走。但这么做也有缺点：如果乘船沿汉水东进的话，如果打仗败了，退回来就很困难。曹魏东三郡蜀汉朝廷也认为蒋琬的方法非常不靠谱，还特意派出费祎和姜维到汉中劝说蒋琬不要这样操作，一方面是因为费祎等人的劝说，另一方面是因为蒋琬经常生病，所以蒋琬的这一条从水路进攻曹魏的作战方法直到蒋琬去世也一直没有实现。
