如果没有好水源，只能全靠药当家。问题是，药当不了家。 除了好水源，池塘不能有渗漏。渗漏严重，保水保肥能力差。夏天天天要抽水保水，冬天影响冬苗越冬。如果没有水源加持，靠地下水过活出现缺氧浮头是极常见的事。2.一定要做好水草。稻虾养殖千万不要指着稻虾田的杂草过日子，一定要另外种植适合养殖的专用水草，如伊乐藻或轮叶黑藻等。
没有水草，会影响虾苗脱壳，进入高温期后，水质极易恶化，小龙虾容易缺氧浮头，发生病害，铁壳虾比例大大增加。这些都是用药解决不了的问题。3.饲料投喂要足量。虾苗下了水就看不见了，但手上的钱是看得见的。很多人养虾舍不得喂料，500斤虾苗下塘半个月，用了5包饲料。这样式的，养不出来像样的虾你能怪饲料？但很多人最喜欢干的事情就是亏本了怪饲料。
如何看待偷鱼溺亡家属向鱼塘主索赔60万法院判鱼塘主赔5万？
偷鱼溺亡家属向鱼塘主索赔60万，法院判鱼塘主赔5万。首先我并不认同偷鱼溺亡者家属狮子大张口地索赔60万，但是我赞成法院的判决，于情于理鱼塘主和村委会都应该适当做出赔偿。事情的前因后果首先对孙某偷鱼溺水，造成不幸遇难我深表同情。下面咱就事论事先说一下事情经过：2019年9月14日下午，男子孙某和妻子带了两个朋友，开车到于先生的鱼塘捕鱼。
（鱼塘主人不在，也就是未经允许偷鱼）在偷鱼过程中孙某下到鱼塘游泳，结果发生不幸，孙某溺水身亡。涉案鱼塘是2012年于先生和村委会签订荒地承包协议，承包的一块荒地。于先生将该荒地改造成鱼塘养鱼。涉案鱼塘紧挨河堤，该河堤行人及车辆可以通行。鱼塘没有设立警示标志或者护栏。孙某溺死之后，孙某的家人（父母、妻子和儿子）状告鱼塘塘主于先生和村委会，一共索赔60多万元。
法院经过审理认为：孙某未经允许到鱼塘捕鱼，自身应承担主要责任，所以应当承担95%的责任。而于先生和村委会没有设立警示标志或者护栏，导致孙某顺利进入鱼塘，发生不幸，应当承担5%的责任，赔偿死者5万元。一审判决下发之后，原告和被告均不服从判决，提起上诉。2021年3月30日，丹东法院对此案作出终审判决：鱼塘主于先生和村委会共同赔偿孙某家属5万元。
几点疑问1.法院判决于先生和村委会没有设立警示标志或护栏，而导致孙某溺死。在这个案子中，孙某等4人进入鱼塘是为了偷鱼，是故意进入鱼塘的。即使设立警示标志或者护栏，孙某等人也会视而不见，也会偷偷钻进护栏继续进入鱼塘偷鱼。所以，孙某的溺水死亡是非法进入鱼塘，偷鱼游泳导致的，和于先生以及村委会是否设立警示标志，是否安装护栏没有直接关系。
2.孙某带领3个人非法进入别人的鱼塘偷鱼，导致溺亡，其他三个人是不是也应当负责？孙某和妻子以及2个朋友都是成年人，应当可以预见到鱼塘偷鱼以及游泳的后果，请问她们三个人制止了吗？在溺水过程中三个人施救了吗？施救措施是否得当？有无过错？孙某家人最应该起诉的是包括其妻子在内的三个人，她们三个人对孙某的死亡负有不可推卸的责任。
3.法院判决的法律依据是什么我没有看到法院的判决书，不明白法院判决的法律依据是什么，我看了好多朋友的回答也都认为该案适用《侵权责任法》。该法第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。于先生的鱼塘不属于经营场所或者公共场所，他即使没有设立警示标志，没有设置护栏，在本案中也不应该承担责任。
当然出于人道主义适当赔偿也是应该的。4.真的是人死为大吗？孙某家人在上诉中，又公然称：“孙某就算是故意碰瓷而溺亡，一审判决及主审法官出于同情、怜悯和人道主义，也不应该做出5%的赔偿判决。”这就是强盗逻辑了。人死为大也不是这么个大法，这属于死有理了。不管怎么着，我死了你就得赔偿我。人和动物有区别在于人是高等动物，知荣辱，明事理。
本身偷盗就是非法行为，应当受到鄙视，应该受到谴责。现在却成了光荣的行为，成了索赔的依据，真的太搞笑了。5.鱼塘主和村委会的责任。于先生承包的是一块荒地，后来改做鱼塘。鱼塘紧邻河堤，河堤能够通车行人也可以自由行走，所以于先生应该设置警示牌或者设置护栏。村委会做为发包人，在得知于先生改变土地用途，建成鱼塘之后，应该督促承包人于先生设置警示牌或者护栏；当然于先生也可以主张由村委会设置警示牌和安全护栏，这就需要村委会和于先生按照承包合同协商解决。
没有设置警示牌和安全护栏，于先生有过错，村委会管理缺失、也没有监督也有一定过错。但是这些过错不是导致孙某溺死的直接原因，法院判决孙某的责任占到95%以上是比较合适的。综上所述，我认为法律应当保护的是安分守己、遵纪守法的公民，而不是涉嫌违法犯罪的不法分子。所以偷鱼溺亡者孙某的家属向鱼塘主和村委会索赔60万，真的有点狮子大张口了。
所以法院最终判决鱼塘主和村委会共同占有5%的责任，共同赔偿死者5万元也是比较适当的。因为这是鱼塘主和村委会出于人道主义拿出来5万元，补偿给偷鱼溺亡的孙某家属。这于情于理都说得过去，但是数额确实有一点多了。朋友们，你们认为偷鱼溺亡者家属索赔60万元合适吗？法院终审判决鱼塘主和村委会承担5%的责任，赔偿5万元合适吗？你们认为赔偿数额应该是多少？欢迎留言讨论，谢谢。
